IV, §. 6. Die Theorieen der Gezeiten in ihrer historischen Entwickelung. 387 



hat*). Wallis modificirte die Lehre Galilei's in dem Sinne [81]^ 

 dass er die Bahn des Erdcentrums mit jener Bahn verglich, 

 welche der gemeinsame Schwerpunkt von Mond und Erde um 

 die Sonne beschreibt, und die Bewegungen des Meerwassers aus 

 der verschiedenen gegenseitigen Lage dieser beiden Kurven her- 

 leitete. Die Wirbeltheorie des Cartesius schien insoferne ganz 

 gut verwendbar zur Erklärung des viel umstrittenen Phänomenes, 

 als die zwischen Erde und Mond zusammengepressten Aetherwirbel 

 allerdings das Wasser zum Ausweichen zwingen mussten, nur wäre, 

 sollte man denken, doch zu fragen gewesen, weshalb jenes denn 

 gerade gegen den Mond hin auswich. Der treffliche Varenius 

 scheint trotz dieses Dilemma's diese Wirbel noch immer für das beste 

 Erklärungsmittel gehalten zu haben [82]. Sehr eingehend, aber frei- 

 lich mit theilweise befangenem Blicke, behandelt der Hydrograph Four- 

 nier den Gegenstand [83], sei es, dass er die Dämpfe und Aus- 

 dünstungen als Vergleichsobjekt heranzieht, welche sich um den thie- 

 rischen Körper gebildet haben, sei es, dass er die alte Hypothese 

 Platon's wieder hervorholt, nach welcher das Innere der Erde un- 

 geheure Wassermassen enthalten soll, welche stossweise aus ihr heraus- 

 dringen, sei es, dass er auf die — ihm selber freilich nicht recht be- 

 hagende — Theorie des Galilei mit den von Gassendi daran 

 angebrachten Verbesserungen zurückgreift. Gleichwohl ist Peschel's 

 Urtheil über Fournier ein allzu absprechendes [84]; er ist ein Kind 

 seiner wenig exakten Zeit, aber er legt ein redliches Bestreben nach 

 exakter Forschungsweise an den Tag und ist durchaus nicht immer 

 ohne Geist, wie z. B. bei seiner Erklärung der Nadirfluth [85]. 



Das Erscheinen von Newton's „Principia'' schaffte auf diesem 

 Gebiete, wie auf zahllosen anderen, plötzlichen Wandel, und seit seiner 

 Zeit ist die Theorie der Gezeiten ein einfaches, wenn auch wichtiges 

 Kapitel der allgemeinen Lehre vom Gleichgewichte und von der Be- 

 wegung der Flüssigkeiten geworden und nimmt an den Fortschritten 

 dieser Disciplinen ihren Antheil. Principiell ist der Standpunkt nicht 

 mehr verrückt worden, den Newton einnahm, als er die Aufgabe 

 stellte [86] : „Man soll die Kraft finden, welche die Sonne auf die Be- 

 wegung des Meereswassers ausübt." Im nächsten Paragraphen werden 

 wir Newton's Lösungsweise kennen lernen. Verfeinerungen und Ver- 

 schärfungen bedurfte aber die neue Theorie noch gar sehr, imd so 

 sehen wir denn auch das ganze XVII. Jahrhundert eifrig an der Ar- 

 beit, ihr diese zu Theil werden zu lassen. Im Jahre 1740 stellte die 

 Pariser Akademie die mathematische Theorie der Gezeiten als Preis- 

 frage, und drei hervorragende Geometer Maclaurin, Euler imd 

 D. Bernoulli, theilten sich in den Preis als Verfechter Newton- 

 scher Grundsätze**). Ihre Arbeiten sind in einem Sammelbande der 



*) Galilei war mit den Anschauungen Kepl er's, seines intimen wissenschaft- 

 lichen Freundes, nicht unbekannt. Doch nennt er diesen Namen nicht bei Ge- 

 legenheit seiner Auseinandersetzungen über die Ursache der Gezeiten: freilich 

 kann ihn der mit der Sache Vertraute zwischen den Zeilen lesen. Als Haupt- 

 argument gegen die von Kepler behauptete Schwerewirkung des Mondes dient 

 der — angebliche (s. o.) — Mangel der Gezeiten im Mittelmeere [80]. 



*") Einen Theil des Preises empfieng ein gewisser An toine Cavalleri, der 

 in seiner Bewerbungsschrift dem damals noch von vielen gelehrten Grössen Frank- 



