388 Sechste Abtheilung. Oceanographie und oceanische Physik. 



Akademieschriften vereinigt [87]; sämmtlich verfolgen sie den Zweck, 

 die uns bald näher beschäftigende statische Theorie auszubilden und 

 den Wassermantel der Erde geometrisch auf seine Form zu prüfen. 

 Bernoulli's Methode, Gezeitentafeln zu berechnen^ hat sich, wie 

 Zöppritz bemerkt [88], bis zu unseren Tagen herab in Ansehen und 

 Geltung zu erhalten gewusst. Laplace vertiefte die Untersuchung 

 dadurch, dass er nicht blos nach der Niveaufläche des Meeres fragte, 

 sondern die hydrodynamischen Grundgleichungen mit Erfolg auf die 

 Vorausbestimmung der Oscillationen des Meeres anwandte und scharf 

 die drei Hauptgattungen dieser Oscillationen auseinanderhielt. Zumal 

 das vierte, theilweise aber auch das dreizehnte Buch der „Mecanique 

 Celeste" ist diesen feinen Untersuchungen gewidmet. 



Dass noch mancherlei Missverständnisse nebenherliefen und kleine 

 partielle Rückschritte in der Erkenntniss bewirkten, kann nicht be- 

 fremden. So wollte, wie schon dem Galilei, auch manchen Epi- 

 gonen es nicht einleuchten, dass kleinere Meere, wenn doch die An- 

 ziehung eine allgemeine sei, der Fluth entbehren sollten*). Hube 

 erneuerte die alte Galilei'sche Hypothese, dass eigentlich die Erd- 

 rotation die prima causa bei der Entstehung von Ebbe und Fluth 

 sei [90]; wie wichtig diese Durchkreuzung der damals schon konven- 

 tionell gewordenen N e w t o n'schen Lehre den Zeitgenossen vorgekommen 

 sein muss, erhellt u. a. aus den langathmigen und ernsthaften Entgeg- 

 nungen von Fulda [91] und J. C. Fischer [92]; doch muss der letztere 

 einräumen, dass Wahres in Hube's Opposition gegen die angebliche 

 Gleichgewichtsfigur des Wassermantels enthalten sei [93]. Auch darin 

 irrte der Kritiker nicht so gänzlich, dass er einen gewissen Einfluss 

 der Erdumdrehung auf den Verlauf von Ebbe und Fluth zulassen wollte, 

 nur dass er diesen Einfluss gewaltig überschätzte**). Wieder eine andere 

 Ausstellung wusste Parrot zu machen [96]: Newton's Theorie sei 

 zur Erklärung der Nadirfliithen nicht ausreichend. Drobisch wies 

 diesen Einwand durch eine detailirte Analyse der Laplace'schen Beweis- 

 methode zurück [97]. — Seitdem sind von Physikern und sachkundigen 

 Geographen principielle Bedenken nicht mehr geltend gemacht worden, 

 man müsste denn den Vertretern der sogenannten Naturphilosophie aus 

 dem Anfange dieses Jahrhunderts die Ehre erweisen wollen, ihre Phan- 



reich's — darunter J. Cassini de Thury und Fontenelle — gebilligten carte- 

 sianischen Wirbeltheorie seinen Tribut dargebracht hatte. 



*) Sehr bemerkenswert!! erscheint , als Gegenstück, die folgende Aeusserung 

 von Kies [89]: „In maribus Euxeno et Caspio non solum ob minimam aut nullam 

 cum Oceano communicationem, sed etiam ob parvitatem horum marium nullus 

 observatur aestus; hinc quid in vase clause et fluidis reperto contingat, facile 

 quilibet ipse judicabit. Minuitur et fere sistitur aestus in maribus, ubi plures 

 sunt insulae, ut in Moluccis, Philippinis, Antillis etc." Demnach scheint es damals 

 Leute gegeben zu haben, die sich wunderten, dass nicht jeder gefüllte Wasser- 

 eimer ein periodisches Steigen und Fallen zeigte. 



**) Schon in Maclaurin's preisgekrönter Dissertation begegnen wir der 

 These [94] : „Ob motum terrae diverea est ratio aestus maris." Besonders gründlich 

 beschäftigte sich in neuerer Zeit mit dieser Angelegenheit William Thomson [95]. 

 Gewisse auffallende Verschiedenheiten im Verlaufe der Tiden an der englischen 

 und an der gerade gegenüberliegenden französischen Küste des Kanales sollen 

 nach ihm eine zureichende Deutung nur dadurch finden, dass die Wellen (auf der 

 Nordhalbkugel) von links nach rechts gedrängt werden und in diesem Sinne eine 

 abnehmende Amplitude bekommen. 



