V, §. 9. Erklärung der Meeresströme durch Luftadhäsion und Reibung. 421 



vollständig erreicht. Gesetzt nun^ die Oberfläclienschicht habe sich 

 seit unendlich langer Zeit ganz genau in dem nämlichen Bewegungs- 

 zustande befunden^ dann ist der Bewegungszustand für die Gesammt- 

 masse der Flüssigkeit ein stationärer (s. o. §. 1) geworden ^ und die 

 Geschwindigkeitsabnahme ist der Zunahme der Tiefe proportional^ um 

 am Grunde den Werth Null zu erhalten. Die Grösse des Reibungs- 

 koefficienten ist in diesem Falle irrelevant; einem unendlich grossen 

 Zeitraum gegenüber ist die beweglichste Flüssigkeit ebenso machtlos, 

 wie die zähflüssigste. Anders stellt sich die Sache natürlich, sobald 

 man mit endlichen Zeiten rechnet. Den Reibungskoefficienten des 

 Meerwassers = 0,0144 gesetzt, bringt man heraus, dass nach 239 Jahren 

 die halbe Oberflächengeschwindigkeit bis zu 100 m eingedrungen ist. 

 ^Ist die Geschwindigkeit der Oberfläche mit der Zeit periodisch ver- 

 änderlich, wie diess alle von Jahreszeiten und Tagesstunden abhängigen 

 Winde sind, so wird, nachdem dieser periodische Zustand eine unend- 

 lich lange Zeit hindurch geherrscht hat, die Geschwindigkeit in jeder 

 Tiefe eine periodische Funktion der Zeit von gleicher Periode, aber 

 mit nach abwärts schnell abnehmender Amplitude der Veränderlichkeit 

 und verzögertem Eintritte der Maxima und Minima^ [H^]. Kurz zu- 

 sammengefasst können wir also das Facit der von Zöppritz ange- 

 stellten Betrachtungen dahin ziehen: Momentane, wenn auch noch 

 so heftige Gleichgewichtsstörungen der Oberfläche pflanzen 

 sich so gut wie gar nicht abwärts fort*), periodische er- 

 lahmen sehr bald, Dauerbewegungen aber setzen sich bis in 

 beliebige Tiefen fort. Demnach ist auch die grösste Mächtigkeit 

 einer Meeresströmung in vertikaler Ausdehnung durchaus nicht als 

 Gegen-Argument anzusehen. 



§. 10. Vergleicliiiiig der Theorie mit der Erfahrung. Soweit bis 

 jetzt eine exakte Vergleichung dieser Art durchgeführt worden ist, 

 hat sich eine höchst erfreuliche Uebereinstimmung ergeben. Die 

 Hoffmann'sche Monographie widmet sich dieser selbst gewählten 

 Aufgabe mit dem grössten Eifer. Der Autor betont aber, dass neben 

 dem primären Einfluss der stetigen Winde auch noch zwei andere 

 Umstände in Betracht zu ziehen seien: die Konfiguration der 

 Meeresbecken [119] und die Erdrotation [120], welch letztere als 

 für eine einmal bestehende Strömung bedeutungsvoll bereits früher 

 erwähnt ward. Das sich einer ankommenden Strömung entgegen- 

 stellende Land giebt Anlass zu jenen Stromtheilungen und Strom- 

 verzweigungen, deren mehrere auf unserer Karte dem Auge be- 

 gegnen , deren wissenschaftliche Erklärung aber erst seit den Ver- 

 öfl'entlichungen von Zöppritz [121] auf ganz festen Füssen steht. 



*) Diesen Umstand hat man mehrfach falsch aufgefasst. Einem besonders 

 auffallenden Missverständnisse begegnen wir bei Eichler [118], der die Resultate 

 von Zöppritz vollkommen fälschlich auffasst und das Wehen eines Orkanes mit 

 dem Wehen eines Dauerwindes vollständig verwechselt. Das wichtige Ergebniss 

 der neueren Strömungstheorie besteht eben in der Aufdeckung des tief gehenden 

 Unterschiedes zwischen den minimalen Dauerwirkungen auch der aller- 

 heftigsten Momentanbewegungen und zwischen den dem Maximum zustreben- 

 den Dauerwirkungen an sich ganz schwacher, dafür aber kontinuirlich sich 

 bethätigender Impulse. 



