430 Sechste Abtheilung. Oceanographie und oceanische Physik. 



Schattenseitei] unserer Naturlehre gehört^ ^ so dachte er wohl kaum 

 daran ; dass eine dreissig Jahre später erschienene Monographie, die- 

 jenige von Scoppewer [24], im Wesentlichen seine Klagen zu wieder- 

 holen genöthigt sein werde. Durch die kritische Sonde, welche dieser 

 spätere Bearbeiter, gestützt auf eigene Erfahrungen, an die massen- 

 haft vorhandenen Hypothesen über Grundeisbildung anlegte, sind wir 

 aber doch in unserer Erkenntniss um ein gutes Stück gefördert 

 worden*). 



Grundeis unterscheidet sich von dem klaren Oberflächeneise durch 

 sein poröses, schwammiges Aussehen und seine graue Farbe ; es ist aus 

 zahlreichen, dünnen und runden Eisscheibchen zusammengesetzt und 

 kommt nur bei sehr anhaltender Kälte zum Vorschein, Soviel steht 

 fest, dass sich diese Eismassen an hervorragenden Stellen des Grundes 

 ansetzen und allmählig — sei es durch die Gewalt der Strömung, sei 

 es durch den von seiner geringen Dichte abhängigen natürlichen Auf- 

 trieb — an die Oberfläche gelangen, wie sie denn, als untrüglichen 

 Zeugen ihrer Herkunft, Sand, Steine und andere Dinge mit herauf zu 

 bringen pflegen. Trotzdem steht man ersichtlich vor der folgenden 

 Alternative: Ist das Eis wirklich am Boden erzeugt worden, oder ist 

 es nur nachträglich erst zum Grunde herabgesunken? Werfen wir jetzt 

 einen Blick auf die Gründe für und wider, welche im Laufe einer 

 fast zweihundertjährigen und äusserst lebhaft geführten Diskussion zu 

 Tage kamen. 



Nachdem Plott [25] die Behauptung aufgestellt hatte, dass die 

 englischen Flüsse stets vom Grunde aus zuzufrieren begännen, gieng 

 Haies [26] an eine wissenschaftliche Behandlung der Frage. Eis- 

 tafeln sollten den von ihm gesammelten Nachrichten zufolge über das 

 Wasser emporgeschossen und eine Zeitlang in dieser unnatürlichen 

 Lage verblieben sein , bis sie sich dann auf die Seite gelegt hätten. 

 Nollet trat dieser Angabe entgegen [27], da seine thermometrische 

 Sondirung des Grundes verschiedener Flüsse ihm nirgendwo die zur 

 Eisbildung erforderliche Kälte dortselbst ergeben habe. Er hielt da- 

 für, dass jene Stellen im Flusse, welche sich durch eine besonders 

 ruhige und gleichförmige Strömung auszeichneten, sich mit einer zarten 

 Eishaut überzögen, welche den Fluss hinabschwimme und in Schollen 

 zerbreche, oder unter dem Einflüsse ungleicher Geschwindigkeiten des 

 Wassers allmählig zerbröckle. Scoppewer macht dem gegenüber mit 

 Recht darauf aufmerksam, dass die Eisdecke stets zuerst am Ufer, 

 niemals aber im eigentlichen Stromstriche entstehe [28]. Gehler er- 

 klärte sich ganz und gar mit Nollet einverstanden [29], wogegen 

 Desmarest [30] an der D(^cane und Brauns [31] an der Elbe Beobach- 

 tungen anstellten, welche wieder mehr für die ältere, Hales'sche 

 Theorie zu sprechen schienen. Desmarest glaubt, dass im Fluss- 

 bette einzelne Wassermengen durch Hindernisse aller Art von der 

 Strömung völlig losgetrennt und folglich so gut wie unbewegt seien; 



*) Dass der Gegenstand immerhin auch in diesem Kapitel behandelt zu 

 werden verdient., l'olgt aus einer geschichtlichen Erinnerung an Peron's Hj'pothese, 

 welche die Tiefe des Meeres mit ewigem Eise bedeckt sein liess und die Eisfelder 

 nur als abgerissene Stücke dieses marinen Grundeises anerkannte. Der 19. und 

 20. Band der Gilbert'schen ^Annalen" enthalten die betreffenden Dokumente 

 sammt der von L. v. Buch an der Hypothese geübten Kritik. 



