I, §. 5. Aeltere Tlieorieen. 451 



und findet sich bei Gegenden , wie bei manchen im indischen Ocean 

 gelegenen Inselgruppen^ deren Bewegung für Andere ausser Zweifel 

 gesetzt ist. Mit Energie bekämpft Supan [62] eine Lieblingsidee 

 PescheTs^ diejenige der Schaukel- oder Schwengelbeweg ung^ 

 als deren klassiches Land besonders Neu-Seeland angeführt wurde^ zu 

 deren Verfechtern aber^ wie wir oben sahen^ auch der sonst sehr kühl 

 reflektirende B esseis gehört. Wir glauben auch, dass mit diesem 

 Bewegungsschema früher ein etwas gewagtes Spiel getrieben worden 

 ist^ möchten aber gleichwohl die Akten darüber^ ob dasselbe gänzlich 

 zum Ballaste veralteter Ansichten zu zählen sei^ noch lange nicht für 

 geschlossen halten. 



§. 5. Aeltere Theorieen. In §. 1 erfuhren wir^ dass eine ältere 

 Zeit nicht im Lande, sondern im Wasser das eigentlich Beweg- 

 liche erblickte. Den einzigen Jessen ausgenommen, der noch dazu 

 seine Ansichten über Landerhebung mit ganz sonderbaren krjstallo- 

 graphischen Spekulationen vermengte und jenen dadurch allen Kredit 

 nahm, dachten alle Fachmänner an ein Sinken des Meeres, resp. an 

 eine progressive Versandung. Erst v. Buch (a. a. 0.) appellirte an 

 ein in diesem Sinne gar nicht vorhandenes Gleichgewicht der Meere, 

 welches ein auch nur lokales Schwinden des Niveau's nicht gestatte; 

 die wahrgenommenen Erscheinungen könnten nur davon herrühren, dass 

 entweder das Land aus dem Meere aufsteige oder in dieses versinke; 

 der grosse Geologe war in diesem Sinne der Begründer der zwar dem 

 Namen, nicht aber dem Begriffe nach noch heute anerkannten Lehre 

 von den säkularen Hebungen und Senkungen. Es wird er- 

 forderlich sein, die Gründe kennen zu lernen, durch welche man 

 diese ältere Doktrin stützen zu können vermeinte, ehe wir uns den 

 besser beglaubigten Erklärungen des Oscillationsprocesses zuwenden. 

 L. V. Buch selbst bethätigte sich auch in diesem Falle als grund- 

 satztreuer Vulkanist; die im Erdinneren sich entwickelnden Dämpfe 

 hoben , wenn es gerade zu keiner Explosion kam , die Felsmassen in 

 die Höhe, welche an anderen Orten wieder in's ^Nachsacken^ geriethen 

 und sanken. Dass man mit diesen Anschauungen auch in unserem 

 Jahrhundert noch Anklang findet, hat uns schon in Band I (S. 398) 

 das Beispiel Möhl's [63] gezeigt. Wesentlich verfeinert erscheint die 

 plutonistische oder magmatische Hypothese bei Pilar [64], der sich 

 zum Theile auch auf die Ansichten von Eickets [65] stützt und auch 

 auf die von Phillips in dessen Werk „Vesuvius'^ vorgetragene 

 Deutung der skandinavischen Hebungserscheinungen hinweist. In Einem 

 Punkte hat Pilar, wie uns scheint, wohl das Richtige getroffen; wenn 

 man sich zu seiner Lehre von den in's feurigflüssige Erdinnere hinab- 

 tauchenden Schollen bekennt, so braucht man sich vor dem Einwurfe 

 Derer nicht zu fürchten, die behaupten, es müsse jeder an einem Orte 

 beobachteten Hebung eine ebenso grosse Senkung an einem anderen 

 Orte entsprechen*). Trotzdem kann die Buch'sche Auffassung heute 



*) Dieser Einwurf, welcher der Gleichgewiclitstheorie v. Bucli's entspringt, 

 ist insbesondere von F. Pfafl" [QQ^ erhoben worden. Auch Krümm el huldigt [67] 

 jener bis zu einem gewissen Grade, nur scheint ihm damit die Lehre von chronischen 

 Hebungen und Senkungen in keinem Widerspruche zu stehen, da er ja das völlige 

 Gleichgewicht des Meeres und des Festlandes, beides vom Meeresboden als 



