454 Siebente Abtlieilung. Dynam. Wechselbezieh, zwischen Meer und Land. 



wegiingsform zurückgeführten Phänomene ungezwungener 

 durch Seespiegelschwankungen, durch Gestaltverände- 

 rungen der Hydrosphäre, erklären. Mit diesen Worten ist 

 der akute Gegensatz der neuen gegenüber der alten Vorstellung ge- 

 kennzeichnet*). Suess steht, wie allerdings vor ihm schon Leconte 

 und Dana**), auf dem Standpunkte, dass einzig die Kontraktions- 

 und Faltungsbewegungen der in Abkühlung begriffenen Erdkruste das 

 Erklärungsmittel abgeben könnten, wozu dann vielleicht noch eine — 

 eben auch mit der Abkühlung zusammenhängende — Aenderung der 

 Rotationsdauer der Erde hinzutrete (Band I, S. 213 ff.). Wir werden 

 in dem von der Gebirgsbildung handelnden Kapitel der achten Ab- 

 theilung auf die Anschauungen von Suess, A. Heim u. A. ebenso 

 zurückzukommen haben, wie wir dieselben bereits in früheren Ab- 

 schnitten (Band I, S. 324 ff., S. 360 ff., S. 401 ff.) zu streifen hatten. 

 Leider konnte die für den dritten Theil der Gesammtdarstellung Suess- 

 scher Ideen („Antlitz der Erde") in Aussicht gestellte nähere Aus- 

 führung der in jener einleitenden Note blos skizzirten Gedanken für 

 das vorliegende Buch nicht abgewartet werden. 



F. Pf äff sucht alle Faktoren auf [84], welche eine Hebung 

 oder Senkung des Meeresspiegels bewirken könnten, räumt dabei jedoch 

 auch der Hebung oder Senkung der Festlandmassen noch immer einen 

 Platz ein. Toula [85] geht insoferne einen Mittelweg, a,ls er zwar 

 auch Druck und Zusammenziehung ungleicher Art zwischen den ein- 

 zelnen Theilen der sich kontrahirenden Erdkruste in den Vordergrund 

 stellt; da er aber, ähnlich wie Pilar, diese Kruste als aus Schollen 

 zusammengesetzt sich denkt, so sind energischere Radialbewegungen 

 nicht gänzlich in Abrede zu stellen. Dass Schmick ein Gegner der- 

 jenigen Lehre ist^ welche auch die Festlandmassen aktiv an der Be- 

 wegung betheiligt sein lässt, versteht sich von selbst; alle wann immer 

 und wo immer am Pegel nachgewiesenen Niveauschwankungen sind 

 ja, im Sinne seiner bekannten Hypothese (vgl. S. 285 dieses Bandes)^ 

 auf Attraktionswirkungen der Himmelskörper zu beziehen [86]. 



Schon vielfach, so besonders auch bei F. Pf äff (s. o.), ward 

 der Ablagerung von Detritus, der Sedimentbildung und den daraus 

 resultirenden Verlegungen anziehender Kräfte eine gewisse Rolle bei 

 der Erklärung der sogenannten säkularen Hebungen und Senkungen 

 zugewiesen. Den festen Untergrund für alle Betrachtungen dieser Art 

 liefert die uns von früher her bekannte analytische Arbeit von Zöpp- 

 ritz [87] (S. 166 des ersten Bandes). Auch Fisher verbreitet sich 

 hierüber in dem von allen höheren Rechnungsweisen Abstand nehmen- 

 den siebzehnten Kapitel („Geological movements explained") seiner 

 trefflichen Physik der Erdrinde [88]. Rozet hatte schon früher er- 



*) Dci- Gescliiclitschreibcr steht hier vor der fesselnden Erscheinung, dass 

 eine längst zu den Todten geworfene, ja belächelte Ansicht ihre Auferstehung 

 erlebt; wie manchen Spott hatte der alte v. Hoff von den Jüngern L. v. Buch 's 

 zu erleiden ! Eine ähnliche historische Umwälzung begegnete uns schon bei den 

 Hypothesen üljer die Natur der Sonncnflecke (Band I, kS. 54 IT.); etwas Analoges 

 wird thcilweise später die EntwicUelung der Gletschertheorieen ergeben. 



*'■*) Neuerdings scheint Dana selbst von seiner früheren „rigidistischen" 

 Auffassung zurückgekehrt und zu einem Anhänger der Lehre vom Magma ge- 

 ^^^rrU'n zu sein (8;>|. 



