II, §. 4. Die Fjorde und die Gesetze ihrer Entstehung. 467 



hingen. Die gemässigtere Richtung vertritt der Schotte Ramsay [50]^ 

 der — im Anschhisse an eine ältere Aeusserung De Mortillet's [51] 

 — namentlich auch die oberitalienischen Seen als Fjorde des der- 

 einstigen lombardischen Randmeeres anerkannt sehen möchte. Die 

 See- und Fjordbecken wurden durch den Druck der über ihre frühere 

 Oberfläche hingleitenden Eismassen wo nicht allein ausgefurcht, so 

 doch wesentlich vertieft. Während also Ramsay die Möglichkeit ein- 

 räumt, dass eine Disposition zu Fjordthälern vorhanden war, besorgt 

 in der Auspflügungslehre von Tyndall der Gletscher Alles, er 

 vermag die grössten Felsen zu entwurzeln. Seine Vertheidigung 

 einer so ausgiebigen Gletschererosion [52] dürfte dieselbe gleich- 

 wohl nur in den Augen der Wenigsten retten. Eine gute Darstellung 

 der gegen eine so ungestüme Aktion des Gletschereises geltend zu 

 machenden Gründe giebt A. Müller [53], während Penck die An- 

 sichten der Glacialfanatiker mit grösster Sachkenntniss erörtert [54]. 

 Er selbst, obwohl unter den Vertretern der modernen Geologie mit 

 obenanstehend, verfällt nicht in diesen bedingungslosen Fanatismus, 

 sondern charakterisirt seinen Standpunkt mehr als einen vermittelnden*). 

 Uebrigens sind auch die Gegner bereit, eine konservirende Thätig- 

 keit bei der Fjordbildung insoferne den Gletschern zuzubilligen, als 

 dieselben sich in die auf irgend eine Weise entstandenen tiefen Mulden 

 ergossen und sie damit vor der Ausfüllung durch nachrückende Schutt- 

 massen bewahrt hätten. 



d) Die Erosionstheorie. Penck's Hinweis auf die nicht zu unter- 

 schätzende ausnagende Aktion des bewegten Wassers vermittelt den 

 Uebergang zu der unserem subjektiven Gefühle nach meistberechtigten 

 Theorie der Fjordentstehung. Dass die Fjorde wenigstens unter Um- 

 ständen das Resultat eines der in §. 1 beschriebenen Erosionsakte sind, 

 erkannte v. La sau Ix an der irischen Küste bei Galway, wo sechs 

 benachbarte Fjorde ebensovielen in den Kohlenkalk gemachten Höh- 

 lungen, die dazwischenliegenden Landzungen ebensovielen Zonen alten 

 Rothsandsteines entsprechen [56]. Dass die bretagnischen Fjorde keiner 

 Gletscherwirkung, sondern allein der ,jSägenden Tendenz" der Bran- 

 dungswoge ihr Dasein zu danken haben, stellte Rütimejer (a. a. O.) 

 fest. Er verfolgte den Process bis zu seinen ersten Anfängen zurück 

 und fand, dass dieselben an dem Erscheinen kleiner schwarzer Felsen- 

 riffe („Pens") zu erkennen sind, zwischen welchen sich einstweilen 

 noch der weisse Strand („Plages") mit seinen Dünen ausbreitet, die aber 

 selbst schon in zahllose kleine Schluchten zertheilt sind**). Nachdem 

 Umlauft Rütimeyer's Doktrin weiteren Kreisen bekannt gegeben 

 hatte [58], gab Rittau [59] die öffentliche Erklärung ab, dass ver- 



■"■) P en ck's Glaubensbekenntniss geht dahin [55]: „Die Fjorde gelten uns 

 in ihrer Allgemeinheit nicht ausschliesslich als die Produkte glacialer Wirkungen. 

 Nur theilweise sind sie es , und an der Ausbildung der vielfach verzweigten 

 Fjorde gebirgiger Küsten haben Wasser und Eis vereint gearbeitet." 



**) Gestützt auf alte Karten und Annalenangaben, schildert uns Quenault 

 mit lebhaften Farben [57] die Gewalt, mit welcher das Meer die bretagnischen 

 und normannischen Steilküsten heimsucht — insbesondere die Halbinsel Cotentin. 

 Die bekannte Abtei St. Michel ist nur zu oft das Opfer des Anpralles ; sie war 

 früher von einem ausgedehnten Walde umgeben, den im März 799 n. Chr. das 

 Meer begrub , wie denn das suchende Auge dort noch immer auf submarine 

 Wälder stösst. 



