I, §. 3. Werner und Hntton. 501 



licher und politischer Wallung begriffenen Zeitalter, und getragen von 

 dieser Stimmung schuf Cuvier seine gewaltthätige Lehre von den 

 geogonischen Kataklysmen, welch' letztere dafür zu sorgen hatten, 

 dass immer ein ausgebildeter koncentrischer Ring der Erdschale von 

 Wasserfluthen vollständig begraben und zur Grundlage einer neu sich 

 ansetzenden Schicht gemacht wurde [30]. Buckland [31] und 

 Jameson [32] fanden in diesen kühnen Konstruktionen der Erdge- 

 schichte die Lösung so manchen paläontologischen Räthsels und brachten 

 dieselben auch mit anderen geologischen Problemen in Verbindung. 

 Dem gegenüber bahnte Lamarck [33] die Rückkehr zu einer minder 

 gewaltsamen Deutung der Naturbegebenheiten auf neptunistischem 

 Wege an. Auch bei ihm gebricht es nicht an den damals modernen 

 Ueberschwenglichkeiten; „vergleichen wir indessen Lamarck's Hydro- 

 geologie mit den zu seiner Zeit in Mode stehenden erdgeschichtlichen 

 Theorieen, so hat sie neben vielen anderen besseren Gedanken haupt- 

 sächlich das grosse Verdienst, zur Erklärung blos heute noch wirkende 

 Ursachen und Kräfte herangezogen und auf das Falsche der Lehre 

 von den allgemeinen und plötzlichen Katastrophen hingewiesen zu 

 haben« [34]. 



Ein gefährlicher Gegner erstand jedoch dem ganzen Neptunismus 

 in der Person des Schotten Hut ton, der [35] in Gemeinschaft mit 

 seinem ihn auch schriftstellerisch unterstützenden Freunde Playfair 

 [36] die längere Zeit hindurch unterdrückte plutonistische Lehre von 

 Neuem zu Ehren brachte. Für seine Zwecke war es wichtig, dass 

 gerade jetzt eine wissenschaftliche Krystallographie, wie sie Cäs alpin 

 und Steno (s, o. §. 2) blos geahnt hatten, unter den Händen eines 

 Hauy undRom^ Delisle zu erstehen begann, denn eben die Struktur 

 der Gesteine erscheint bei Hutton als das Wichtige; das krystal- 

 linische oder amorphe Gefüge der Felsen wird von ihm als Prüfungs- 

 mittel für die Entstehungsart des betreffenden Felsens festgehalten, 

 und er weiss auch bereits, dass nur die Zeitdauer der Abkühlung 

 eine verschiedene zu sein braucht, um einem erhitzten Mineral beim 

 Erstarren eine granit- oder basaltartige Struktur zu ertheilen. Das 

 geologische Experiment unterstützte überhaupt Hutton in nicht zu 

 unterschätzender Weise, namentlich als noch J. Hall seine dem näm- 

 lichen Zwecke dienenden Versuche zu veröffentlichen begann [37]. 

 Seine Erzeugung von Sandstein durch erhitztes Salz, welches er auf 

 gewöhnlichen Sand einwirken Hess, erregte damals das grösste Auf- 

 sehen. Unbeeinflusst von den zu jener Zeit nur erst in vorläufiger 

 Skizze bekannt gewordenen Ansichten Hutton's hatte Dolomieu in 

 seinen Untersuchungen über die Bildung des Basaltes und eines aus 

 Magnesia und kohlensaurem Kalke gemischten, von ihm selbst darge- 

 stellten Minerales*) sich von Neuem als Vulkanist bethätigt [38], und 

 Breislak wies mit Glück einen der scheinbar kräftigsten Gegengründe 

 der Neptunisten zurück, indem er darthat [39], dass auch im plutoni- 

 schen Wasser-Gluthfluss Flüssigkeitsreste sich erhalten können**). 



*) Dasselbe führt seitdem den Namen Dolomit; das Gestein kommt viel- 

 fach in unseren Alpen vor, wennschon auch manche Gebirgsgruppen , z. B. die- 

 jenige von Ampezzo, diese Bezeichnung zu Unrecht tragen. 



'""*) Hätte Mohr auf diese älteren Feststellungen von Spallanzani und 

 Breislak gebührend Rücksicht genommen, so würde er nicht, wie Klein be- 



