II, §. 1. Die Begründung der Lehre von den Reliefformen durch Humboldt. 515 



imp. de St. Petersbourg, Vol. VIII. S. 161 ff. — [94] Ueber Löss und Schwarzerde, 

 Zeitschr. f. wissensch. Geogr., 2. Jahrgang. S. 244 ff. — [95] v. Liebenberg, Ueber 

 den gegenwärtigen Standpunkt der Bodenphysik, (Wollny's) Forsch, auf dem Geb. 

 d. Agrikulturphysik, 1. Band. S. 1 ff. — [96] v. Liebenberg, Untersuchungen über 

 Boden wärme, Halle 1875. — [97] A. Mayer, Untersuchungen über das Verhalten 

 des Wassers zum Boden, Halle 1873. — [98] Wollny, Untersuchungen über den 

 Einfluss der Farbe des Bodens auf dessen Erwärmung, Forsch, auf dem Geb. d. 

 Agrikulturphysik, 1. Band. S. 60 ff. 



Kapitel II. 



Orographisclier Bau und Bodenplastik der Erdfeste. 



§. 1. Die Begründuiig der Lehre von den Reliefformen durcli Hum- 

 boldt. Die wissenschaftliche Betrachtung der Erdgebirge gehört ganz 

 der Neuzeit an; schon früher haben wir (Bd. I, S. 16) auf die Schwie- 

 rigkeiten hingewiesen, welche sich derartigen Untersuchungen ent- 

 gegenstellten. So oft wir in früheren Perioden Versuche antreffen, 

 auch diesen Theil der allgemeinen Erdkunde rationeller an- und auf- 

 zufassen, ebenso oft werden dieselben durch die Sucht naturphiloso- 

 phischen Schematisirens vereitelt. Der sonst so kritische Eratosthenes 

 schadete der richtigen Erkenntniss ungemein durch das von ihm aus- 

 geklügelte Diaphragma, welches als kontinuirliche, von den Säulen 

 des Herkules bis zum fernsten Scythenlande zu verfolgende Boden- 

 schwellung die 7^ oixoo{JLSV7j in eine Nord- und Südhälfte zerlegen sollte 

 [1] und diese seine imaginäre Eigenschaft, zum entschiedensten Schaden 

 der Länderkunde, bis tief in's XVII. Jahrhundert hinein bewahrte [2]. In 

 eine andere Kategorie montanistischer Phantasmen gehört der in der 

 Kirchenväterzeit viel besprochene „Judenwall", der Iran gegen Turan 

 abgrenzen sollte [3]. Auch von den Arabern, unter denen Albiruni 

 und Demitscki einige Neigung zur Zusammenstellung der Gebirgs- 

 züge nach gewissem Systeme an den Tag legten, kann Peschel im 

 Allgemeinen nur konstatiren, dass sie sich wenig um die vertikale 

 Gliederung der Erdoberfläche gekümmert hätten [4]. Etwas besser, 

 meint derselbe Autor [5], habe es bei den Scholastikern ausgesehen; 

 wenigstens deuten die Angaben Odorico's und Ruysbroek's über 

 die Gebirge von Hocharmenien und Centralasien auf richtigen Beob- 

 achtungssinn hin. Die Gebirgskunde litt damals und noch lange an 

 dem Uebelstande, dass man sich fast ausschliesslich für die höchsten 

 Gipfel interessirte, welche doch in keiner Weise bestimmend auf den 

 Allgemeincharakter eines Gebirges einwirken können*). Aus diesem 

 Grunde hatte auch die physische Geographie als solche nicht eben 

 besonderen Vortheil von den raschen Fortschritten der Höhenmessung 

 und von den Erweiterungen des geographischen Horizontes in Süd- 

 amerika und im Himälaya, durch welche der Montblanc die ihm bisher 

 beigelegte Eigenschaft einbüsste, die höchste Erhebung der Erde zu sein. 



*) Nach der didaktischen und anthropogeographischen Seite hin wird dieser 

 Gedanke von E. Richter drastisch, aber zutreffend, weiter ausgeführt [6j: „Ein 

 Pass im Gebirge ist wichtiger für den Menschen, als alle Gipfel." 



