II, §. 2. Die orographischen Fundamentalbegriffe. 517 



Humboldt 's Terminologie in dieser Einleitung deshalb nicht länger, 

 weil dieselbe heute zu den gesicherten Besitzthümern unserer Wissen- 

 schaft gehört, und erwähnen nur noch, dass diese Seite der Thätigkeit 

 des grossen Naturforschers mit seinen uns bereits bekannten Bemühun- 

 gen um die mittlere Höhe der Kontinente in allerengster Beziehung steht. 

 Humboldt hatte die Freude, zu sehen, dass der von ihm aus- 

 gestreute Same auf guten Boden fiel. Früh im neuen Jahrhundert 

 erschien das achtbare Werk [17] Ebel's, eines genauen Kenners 

 der Alpen, und in ihm ist manch' richtiger Satz formulirt, darunter 

 einer, der uns demnächst in allgemeiner Fassung wieder begegnen wird. 

 Die erste Systematik der Reliefformen des Festlandes lieferte (vgl. S. 338 

 dieses Bandes) Börsch in Marburg [18]. Hier werden ^Hochland" und 

 ^Niederung^, ^wesentliche" und „unwesentliche" Gebirgstheile scharf 

 geschieden; was Rücken- Abfall, Fuss, Joch, Mulde, Platte, Pass ist, 

 wird zu definiren versucht; schliesslich liefert der Verfasser eine 

 Klassifikation der Gebirge nach Längenausdehnung, Durchschnittshöhe, 

 Gestalt, Zusammenhang und Pflanzenbedeckung. Als geographischen 

 Faktor brachte die Gebirge Carl Ritter zu ihrer Ehre; genaue 

 morphographische Schilderung derselben ist ihm Herzenssache, und 

 oft erheben sich seine berühmten „Vergleiche" zwischen verschiedenen 

 Gebirgsländern zu hohem, wo nicht allzugenialem Schwünge, wie uns 

 z. B. die von ihm zwischen Südamerika und dem indischen Dekhan 

 gezogene Parallele [19] beweisen kann. 



§. 2. Die orograpMsclieii Fundaineiitalbegriffe. In A. v. Hum- 

 boldt 's Fussstapfen trat mit Geschick und Takt ein der auf allen 

 Gebieten der wissenschaftlichen Erdkunde gleich bewanderte öster- 

 reichische Offizier Sonklar v. Jnnstädten, den gerade während der 

 Niederschrift dieser Zeilen ein allzu früher Tod von seinem gesegneten 

 Arbeitsfelde abrief. Er begann , einzelne Gebirgsgruppen in seinen 

 geliebten Alpen als Individuen herauszugreifen und als Individuen zu 

 schildern, und indem er so seine treff'lichen Monographieen einer An- 

 zahl besonders hervortretender Bergsjsteme erscheinen liess [20], 

 gewann er allmählig jene Anschauungen, auf die er ein streng wissen- 

 schaftliches Lehrbuch der von ihm als Urographie scharf umschrie- 

 benen Disciplin zu begründen sich befähigt fühlte [21]*). Was wir 

 im Folgenden geben, ist wesentlich nur ein Auszug aus diesem 

 mustergültigen Werke, welches sich seine autoritative Stellung innerhalb 

 des von Humboldt mit dem Namen stereometrische Geognosie 

 gekennzeichneten Bereiches wohl für ferne Zukunft bewahren wird, 

 wogegen allerdings nicht geleugnet werden kann, dass die dynamisch- 

 geologischen Ansichten v. Sonklar's — seine Orogenie — von 

 Einseitigkeit nicht freizusprechen ist und deshalb nicht mit gleich 



■'•) Wir bemerken hier gleich, dass v. Sonklar mehrere Nachfolger gefunden 

 hat, welche bei Anwendung seiner Methoden dieselben im Einzelnen noch ver- 

 bessert haben. Hierher rechnen wir v. Barth und Pfaundler [22] und vorzüg- 

 lich Waltenb erger, dessen Arbeiten [23] allerorts die Hand des gründlich 

 geschulten Geodäten bekunden. Allein auch harmlose kleine Gebirgsschilderungen, 

 wie sie die touristischen Journale bringen, lassen mehr und mehr das Eindringen 

 des durch v. Sonklar geweckten und gepflegten Sinnes für Exaktheit in weitere 

 Kreise erkennen. 



