528 Achte Abtheilung. Das Festland mit seiner Süsswasserbedeckung. 



Tiefe Einschnitte^ welche bis auf das Niveau der Gewässer herab- 

 gehen, sind Gebirgsdurchbrüche [71]. Sie können total sein (Reuss- 

 thal zwischen Andermatt und Flüelen) oder auch subtotal, wenn sie 

 zwar nicht ganz so tief sind, wie die totalen, aber doch tief genug, 

 um den Charakter von Kammsätteln zu verlieren (Durchbruch bei Zell 

 am See). Geblendet sind sie, wenn trotz ihrem Vorhandensein der 

 unterbrochene Gebirgskörper noch eine -beträchtliche Höhe beibehält 

 (Fernpass, Seefelder Ebene, Hirschbühel, Hallthurm-Pass zwischen 

 Üntersberg und Lattengebirge, Durchbruch der Misurina bei Höhlenstein). 



§. 3. Orometrie. Hierunter verstehen wir mit v. Sonklar [72] 

 „die Ausmittelung jener allgemeinen Abmessungen der Gebirge, wo- 

 durch dieselben nach ihren räumlichen Verhältnissen unterschieden 

 werden." Indem wir einzelne schon aus §. 2 bekannte Dinge re- 

 kapitulieren, stellen wir als nothwendige und hinreichende oro- 

 graphische Elemente folgende auf: 



1. Mittlere Gipfelhöhe, \ bezieht sich 



2. Mittlere Sattelhöhe, /auf Höhe und 



3. Mittlere Schartung, [Beschaffenheit 



4. Mittlere Kammhöhe, \ der 



5. Mittleren Neigungswinkel der Kammgehänge, / Kammlinie. 



6. Mittlere Höhe der Thäler, ) charakteristisch für 



7. Mittleres Gefälle der Thäler, | Tiefe und Neigungs- 



8. Allgemeine Sockelhöhe des Gebirges, j Verhältnisse der Thäler. 



9. Allgemeine Höhe der Kämme, 



10. Volumen aller Kämme und des Sockels, 



11. Totalvolumen des Gebirges, 



12. Höhe des massiven Plateau's, welches durch Ausgleichung 

 aller Kämme und Thäler entstehen würde. 



Die Ermittelung dieser zwölf Elemente gestattete die Begründung 

 einer — nicht blos im üblichen, vagen Sinne — vergleichenden 

 Urographie. Zur Erklärung diene Nachstehendes. 



Mittlere Gipfel- und Sattelhöhe ist, wie wir bereits wissen, das 

 Mittel aus den absoluten Höhen sämmtlicher Gipfel und Sättel. Die 

 Differenz zwischen beiden liefert die mittlere Schartung, deren Grösse 

 dem pittoresken Effekte eines Gebirgszuges proportional gesetzt werden 

 dürfte. Nimmt man von mittlerer Gipfel- und Sattelhöhe abermals 

 das Mittel, so erhält man in der mittleren Kammhöhe das eigentliche 

 allgemeine Höhenmaass des Kammes, also orographisch etwa dasselbe, 

 was bei Temperaturmessungen die Mitteltemperatur ist. A. v. Hum- 

 bold t's Vorschlag [73], das arithmetische Mittel aus den Höhen aller 

 Gebirgsübergänge als Maass der mittleren Kammhöhe zu nehmen, 

 trifft nicht ganz den Kern der Sache. Will man Kammhöhe und Schartung 

 für ein ganzes Gebirge haben, so sind die für die einzelnen Kämme 

 erhaltenen Zahlen mit den Längen der Kämme zu multipliciren , und 

 in die Summe dieser Produkte ist mit der Summe der Kammlänge zu 

 dividiren. Für die mittlere Höhe eines Thaies gilt gewöhnlich die 

 Regel, das arithmetische Mittel aus Anfangs- und Endhöhe zu nehmen. 

 Genau ist diess Verfahren natürlich nicht, denn wenn ABCD (Fig. 98) 

 eine Längenprofil des Thaies vorstellt, und wenn y = f (x) die Glei- 

 chung der Profilkurve ist, so muss die mittlere Höhe 



