560 Achte Abtheilung. Das Festland mit seiner Siisswasserbedeckung. 



gestaltete sich sehr verschieden bei den einzelnen Anhängern der Drift- 

 theorie ^ von denen z. B. J. Roth [200] für einen mehrmals wieder- 

 holten Wechsel von VersalzuDg und Aussüssung sich entschied. Auch 

 Erosionswirkungen sollten nach Lyell u. A. die treibenden Eisschollen 

 ausgeübt haben; dass diess an sich nicht unmöglich ist, wissen wir zur 

 Genüge, aber freilich sind jene, die wir als wirklich bestehend erkannt 

 haben, von den regelmässigen Kritzungen und Schürfungen, um welche 

 es sich hier handelt, sehr verschieden*). Nachdem die Drifttheorie in 

 Deutschland sich eine Zeit lang nur noch durch Kompromisse mit der 

 ihr entgegenstehenden Ansicht einigermassen zu behaupten vermooht 

 hatte**), unterlag sie zuletzt endgültig. In Skandinavien war es be- 

 sonders Torell, der in einer besonderen Schrift***) die Ueberlegen- 

 heit der Glacialtheorie begründete, in Deutschland wirken in diesem 

 Sinne hauptsächlich H. Credner und Penck mit einem zahlreichen 

 geologischen Nachwüchse, während in anderen Ländern die Lehre vom 

 Diluvialmeere noch immer festgehalten und z. B. in Lapparent's 

 neuem Lehrbuche der Geologie mit Ausschliesslichkeit vorgetragen 

 wird [204]. B. Studer (N. Jahrb. f. Miner. 1838, S. 278) meinte, 

 Agassiz solle es sich doch „noch zehnmal überlegen", ob er nicht 

 das Abglättungswerk lieber den Diluvialströmen , als den Gletschern 

 übertragen wolle, und der Nestor der deutschen Geologen, v. Dücker, 

 spricht sich in seinem Schriftchen „Die Eisperiode in Europa" (Minden 

 1881) in demselben Sinne aus, ohne freilich die Glacialthätigkeit gänzlich 

 auszuschliessen. Dass man neuerdings die Wirkungen des strömenden 

 Wassers neben denjenigen des fliessenden Eises etwas zu gering ge- 

 schätzt hat, soll dabei freilich nicht in Abrede gestellt worden; es ist 

 in dieser Beziehung auf Heim's Nebeneinanderstelkmg beider Kraft- 

 wirkungen, wie sie sich in ihren Spuren offenbaren, zu verweisen [205]. 

 Wir haben uns nun zuerst zu fragen, welches denn die Eigen- 

 thümlichkeiten der glacialen Formation in geognostischer Hinsicht 

 sind. Charakteristisch für dieselbe sind, wie wir schon wissen, zu- 

 nächst grosse Gesteinsblöcke, Geschiebe, welche den anderen Namen 

 Geschiebe formation als einen berechtigten erkennen lassen. Diese 

 Steine jedoch sind eingebettet in eine Sedimentmasse, welche Ge- 

 schiebelehm oder — als unerhebliche petrographische Varietät des 

 ersteren — auch Geschiebe mergel benannt wird und theil weise als 

 eine Masse von grosser Mächtigkeit über die norddeutsche Tiefebene 

 ausgebreitet ist, theilweise auch nur wie eine lose Decke über dem 

 Sande liegt. Jene Steinbrocken, deren wir so oft Erwähnung thaten, 

 sind stets dazu geeignet , den suchenden Geologen auf die richtige 

 Spur zu leiten f), doch bestimmen sie allein den geognostischen Cha- 



*) Nach Heim [201], sind diese Differenzen am abgeschlagenen Handstücke 

 freilich so gut wie verwischt; in der freien Natur aber fehlt es auch ihm zufolge 

 nicht an Hülfsmitteln für den geübten Geologen, um den Unterschied lieraus- 

 zufinden. 



'■'''■') Es war besonders Berendt, der eine solche Ausgleichung zwischen den 

 beiden geologischen Systemen befürwortete [202]. 



***) Das Schriftchen hat durch Quaglio eine deutsche, jedoch leider nicht 

 strengeren Anforderungen entsprechende Bearbeitung erfaiiren [203]. 



f) Der bekannte Mineraloge Hausmann (Band 1, S. 23), der unter den 

 vorurtheilslosen Interpreten der von den Findlingsblocken gebotenen Räthsel mit 

 an crslci- Stolle gcnnnnt werdcMi muss [200], wies u. a. auch darauf hin, dass die 



