IV, §. 4. Quellen. 581 



welche deswegen auch absteigende Quellen heissen, Schichtquellen^ 

 U eher falls quellen und Spaltquellen. Bei den ersteren trifft das 

 einsickernde Meteorwasser auf eine geneigte ; porenlose Schicht und 

 gleitet an deren Oberfläche hinab ^ bei der zweiten Gattung sammelt 

 es sich zwischen der porösen und der undurchlässigen Schicht in einer 

 MuldC; welche, wenn überfüllt, ihre Flüssigkeit nach allen Seiten ab- 

 strömen lässt, und bei der dritten Gattung, die den Kalkgebirgen 

 eigenthümlich ist, reicht eine entleerende Spalte bis zum Sammelbecken 

 hinunter. 



Mariotte's Hypothese ward von Perrault und De la Hire be- 

 kämpft, aber auch die alte Doktrin des Lucretius kam wieder zu 

 Ehren, Descartes, Woodward, Kircher, Kühn u. a. wärmten 

 direkt die alte Kanaltheorie wieder auf und übertrugen zugleich den 

 unterirdischen Gängen das Amt von Destillatoren, welche das Seesalz 

 zurückbehielten, während Varenius und Derham in etwas ver- 

 feinerter Auffassung die Kapillaritätswirkung der Bodenspalten zu 

 Hülfe nahmen [89 J. Die allgemeinere Anerkennung der meteorischen 

 Quellenlehre durchgesetzt zu haben, muss als ein Verdienst De la 

 Metherie's gelten [90]*). Lange Jahre hindurch war ihre Herrschaft 

 eine fast unbestrittene, und auch heute wieder kann sie als eine um 

 so fester begründete gelten, weil ein sehr heftiger Angriff gegen ihre 

 Grundlagen sich nicht als vermögend zur Erschütterung derselben er- 

 wiesen hat**). 



Es geht aus dem Gesagten hervor, dass das Zustandekommen 

 einer wirklichen Quelle von den verschiedensten physikalischen und 

 geognostischen Momenten abhängt. Die Besonderheit der Schichten- 

 stellung eines Erhebucgsthales kann, wie es z. B. für einzelne Theile 

 des Neckarthaies der Fall ist, gänzlichen Quellenmangel zur Folge 

 haben [98]. Jene geologischen Formationen, deren Gestein ein lücken- 



*) Weniger bekannt, aber für ihre Zeit geradezu mustergültig sind die Erörte- 

 rungen von J. V s s i u s über das Quell enphänomen. Nachdem er sich energisch gegen 

 Jene verwahrt hat, welche die Flüsse ihre Nahrung aus ungeheuren subterranen 

 Wasserbecken ziehen lassen, stellt er an die Spitze seines fünften Kapitels [91] die 

 Behauptung: „Omnia flumina ex collectione aquae pluvialis oriri." Dieser gut ver- 

 theidigte Satz ermöglicht es ihm sodann auch, eine passende Antwort auf die von 

 ihm selbst [92] aufgeworfene Frage zu ertheilen : „Unde fiat, ut plures in montibus 

 quam in locis planis inveniantur fontes?" Man möchte fast im Zweifel darüber 

 sein , ob, da die betreffende Schrift des französischen Physikers erst 1686 heraus- 

 kam, Mariotte's Quellentheorie nicht füglich die des Vossius heissen sollte. 



**) Wir haben hier die von Volger [93] aufgestellte und von dem phan- 

 tasiereichen Geologen Mohr [94] weiter ausgeführte neue Theorie der Quellen- 

 entstehung vor Augen, zu w^elcher Sonntag und Jarz eine längere, hauptsäch- 

 lich auf die Infiltrationsfähigkeit von Sand- und Thonschichten Bezug nehmende 

 Versuchsreihe geliefert haben [95]. Hiernach würde als Wahrheit zu gelten haben: 

 Kaum minimale Quantitäten des Qu eil w assers stammen von ein- 

 gedrungenem Regen her; alles Grund- und Quell w asser entsteht 

 aus der Verdichtung des Wassergases, welches in der vom Erd- 

 boden aufgesaugten Luft enthalten ist. Gegen diese Neuerung ist 

 Hann in zwei inhaltsreichen Abhandlungen aufgetreten [96], in denen er z. B. 

 darthat, dass in Wien während eines ganzen Monates für eine Bodenschicht von 

 30 m Tiefe der Luftwechsel blos den winzigen Betrag von 3 Kubikmetern hatte, 

 und auch Wollny lieferte [97] eine detaillirte Kritik der Volger "sehen Lehre, 

 in der u. a. bewiesen wird, dass Volger die im Boden verschwundene Ober- 

 üächenfeuchtigkeit irrthümlich als der Aussenseite durch Verdunstung entzogen 

 angenommen hatte. 



