190 LA SISMOLOGIE MODERNE 



l'avait observée dans tout le Salvador et jusque 

 dans le Honduras. Évidemment elle ne rentrait pas 

 dans la série des secousses dues à l'éruption, et la 

 distinction entre les deux espèces de tremblements 

 de terre ne saurait être contestée. La secousse du 

 31 décembre a donc présenté des circonstances 

 absolument identiques à celle de Casamicciola du 

 28 juillet 1883 dont nous avons parlé plus haut. 



L'opinion actuelle dominante chez les vulcano- 

 logues est que des tremblements de terre locaux 

 annoncent les grandes éruptions de laves fluides 

 lorsqu'elles sont préparées par la sortie préalable 

 de masses de gaz et de vapeur d'eau. 



Il est très digne d'attention que les grandes 

 éruptions du Vésuve ne mettent en mouvement 

 que les sismographes de l'Italie centrale, tandis 

 qu'une explosion d'un magasin à poudre de 

 Besançon a fait fonctionner ceux de toute l'Europe 

 centrale. Il y a donc entre les explosions artificielles 

 et les explosions volcaniques une différence essen- 

 tielle dont la nature nous échappe encore, mais 

 suffît à infirmer l'assimilation que l'on a souvent 

 faite entre les deux sortes de phénomènes. 



De tout cela résulte que les tremblements de 

 terre volcaniques jouent un rôle tout aussi effacé 

 et secondaire que les tremblements de terre 

 d'éboulement. Les uns et les autres le cèdent de 

 beaucoup en importance à ceux d'origine tecto- 

 nique dont nous allons nous occuper maintenant. 



