Vate © NRpre 
Nel 1834 il Sig Williamson, in una Memoria letta alla Società Geologica di Londra, 
accennò alla probabilità, che tanto l’esemplare delineato alla fig. 6. dai Sig.' Young e 
Bird, quanto altri consimili scoperti di poi a Hawsker, potessero rappresentare gli or- 
gani della fruttificazione di una qualche Cicadea. 
Nel 1837 i Sig. Lindley e Hutton descrissero sotto il nome di Zamia Gigas una 
foglia di questa specie, di cui il Sig" W. C. Williamson aveva loro comunicato un e- 
satto disegno (Foss. Flora of Gr. Brit. Vol. III. tab. 165). 
Finalmente nel 1838 vediamo nell’opera dello Sternberg (Vers. FI. Vorw. I. pag. 197. 
tab. 23. fig. 1) figurata e descritta da Presl una foglia analoga sotto il nome di Zamites 
falcatus, che lo Sternberg aveva prima collocato erroneamente fra le Odontopteris. 
Dopo quell'epoca le Collezioni delle Società Filosofiche di York e di Whitby e le 
raccolte private dei Sig.' Murray, Williamson, Bean, Ripley si arricchirono di splendidi 
esemplari, che negli ultimi tempi fornirono ampia materia di studio al Prof. W. C. Wil- 
liamson ed al Sig." W. Carruthers. 
Il Prof. Williamson dopo accurate indagini eseguite sopra buon numero di saggi, 
riuscì a stenderne una monografia assai istruttiva, nella quale mercè la riunione di tutti 
que’ frammenti che gli sembravano avere attenenza con questa specie, giunse a ricosti- 
tuirla e a darcene la figura munita del tronco, delle foglie e degli organi della frut- 
tificazione. 
A dir vero io non oserei dichiarare sufficientemente provato, che que’ diversi resti 
abbiano tutti appartenuto alla specie in discorso, nulla concludendo lo averli trovati vicini 
‘e nel medesimo strato; poichè sono d’avviso che in fatto di fossili vegetali, non si possa 
assicurare che un organo staccato abbia appartenuto ad un dato esemplare, qualora non 
si abbia avuta la ventura di trovarvelo per lo meno aderente. Tuttavia la memoria del 
Williamson, ha il sommo pregio di porgere una estesa € particolareggiata analisi di que- 
sta specie e di tutte quelle forme che il chiarissimo Autore considera doversi ad essa 
collegare. 
Il Sig." Carruthers toglie invece argomento dalle proprie osservazioni e da quelle del 
Williamson, per ritenere che questa Cicadeacea fosse provveduta di una fruttificazione di- 
versa da quella delle Zamiee e delle Cicadee propriamente dette, e perciò la colloca 
nella sua Tribù delle Williamsoniee, fondando per essa il Genere Williamsonia, che pe- 
gli stessi dubbi da me testè accennati, non troverei per anco basato sopra criterii ab- 
bastanza sicuri. 
In quanto poi alla foglia descritta da Presì sotto il nome di Zamites falcatus, essa 
proviene dal medesimo deposito fitolitifero dell’Oolite di Scarborough e fu comunicata 
allo Sternberg dalla stessa Società Filosofica di York, nè se ne trova alcuna ma 
ggiore 
illustrazione negli autori che trattarono delle piante di quel deposito. Brongniart, Goep- 
