do powyzej wyliczonych rosdin dodamy Artemisia austnacn 

 (miejscami obficie) {Euphorbia Gerard inn a, to calosc robi 

 zupelne wrazenie stepn. I rzeezywiseie jest to step pmw <i/i\\'\ . 

 chociaz odmienny od stepow Rosyi pofudniowej ; nalezy on do 

 typu stepow moldawskich. Procz formacyj nalezaeych 

 niewatpliwie do t'acvi stepowej, znajdujemy w pohidniowo-wscho- 

 dniej czeici Bukmviny rakzc przej-^iowe. p -- >!< ■ miedzy stepo- 

 wemi i prawdziwemi lakowemi. Laki takie widzialem mestety 

 tylko z okien pociagu. \v nuejseaoli bowinn. inlzie sit; zatrzym\ - 

 wafem, byJy one juz skoszone. W puhulniowo-wscho'lniej cze>-i 

 Bukowiny znajdujemy takze duzo lak zarosnietyck trzeina (Phra- 



Podole jako odrebna jednostka florystyczna (o c/e;n nizej 

 r6zni sie. od flory nadbaltyckiej (mam tu na mysli flore zajmu- 

 ja_ca. obszary niegdys przez lodowce pokryte) i karpackiej b r a- 

 kiem drzevv szpilkowych, swym czarnoziemem i pokry- 

 waja,ca„ go roslinnoscia, ktora nalezy do facyi la,k suehych, w znacz- 

 nej czeici dla flory nadbaltyckiej obcej. Roznice te zreszta. sa_ zbyt 

 wyrazne i nikt flor tych z soba nie laczyl, wskntek czego rozwo- 

 dzenie sie, nad tyni przedmiotem uwazam za zbyteczne. Inaczej 

 sie rzeczy maja z flora podolska. i stepowa. Podole uwazane bylo 

 przez p. Rehmana jako zaehodnia koriczyna stepow czarnomor- 

 skiego okr§gu roslinnego. ezyli /. liczane, uzywaja,c utartej nazwy, 

 do okregu stepow Rosyi poludniowej. W kwestyi tej pisatem juz 

 (Pam. Fiz. t. XIII), le'cz teraz zbadawszy Podole galicyjskie i Bu- 

 kowine, wyrobilem sobie o tym przedmioeie dokladniejsze pojeeie 

 i moge, sprostowac niektore z mych twierdzen. Na podstawie opi- 

 s6w p. Rehmana („Podole pokuckie") wyrobiJem sobie o tej 

 czeici Podola pojeeie jako o krainie rzeczy wiscie stepowej (w zna- 

 ezeniu stepow Rosyi potudniowej); sadzilem, ze tarn wystepuja. 

 te same formacye, co i w poludniowo-wschodnim skrawku Podola 

 rosyjskiego. W czasie wycieczki tegorocznej przekonafem sie. je- 

 dnak, ze tak rzeczywiscie nie jest i ze Podole pokuekie pod wzgle- 

 dem botanicznym i orogratieznym jest to nierozerwana cz§se Podola 

 rosyjskiego (wszedzie mowi'ac o Podolu wyl^czam 

 z niego poJudniowo-wsc'hodni skrawek, kt6ry 

 calkowicie zaliczara do krainy step6w Rosyi 

 po ludn i o w ej), laczaca si§ z pofudniowo-zachodnia, cz§scia 

 Woiynia, zachodnia. czeicia, gub. kijowskiej, p6lnocna czescia 

 Bessarabii, wschodnia czescia Bukowiny i przynajmniej p6f- 

 noena, ezeicia Rumunii w jedne catosc florystyczna, 

 od stepow Rosyi poludniowej rozna, ktorej na- 

 daje ogolne miano flory podolskiej z tego powodu, ze tarn jako 

 w centrum typ tej fl« ry wystepuje najwybitniej i najmniej jest 

 zamaskowany nalecialosciami flor osciennycb. Roznice te zaczy- 



