iej. Gdyby wszyscy przestrzegali tego prostego i slu- 

 sznego prawidta, nie by toby i potowy tego balastu synonimowego, 

 jaki dzis tak daje sie we znaki. T\lko przy innycli rownych \va- 

 runkach decyduje, wed-lug mego zdania, prawo pierwszeristwa 



Co do skrocen autorow, to uzywalem polwojnej metody: 

 w nawiasie stawiatem nazwisko autora, ktory opisal pierwszy dana 

 roslin§, lecz zaliczal ja do innego rodzaju, a po nawiasie nazwisko 

 autora, ktory uzyl nazwy rodzajowej i gatunkowej w danej kom- 

 binacyi. Podobnie postapil prof. Rostalinski w swojej r lUorae po- 

 lonicae prodromus" , jakotez i niektorzy inni autorow ie. kSadz§, ze 

 jako na czasy terazniejsze, jest to system najlepszy. 



Skonozywszy z nomenklatura, nm-zo jeszcze pos\vie,eie >low 

 pare, i gatunkom. W obecnej cbwili, jak wiadomo, panuje kieru- 

 nek, polegajacy na ro/drabianiu gatunkow. Codziennie opisuje sie 

 znaczim i lose ..now yen" species flory europejskiej Najwie.cej rua- 

 teryatu dostarczai,-\ o>law-i(.ne llifracium. Rosa. Ruins... lecz i inne 

 rodzaje nie zostaja przez botanikow zapomniane. Nie wehodze tu 

 w kivtyezna ocene tego kierunku, gdyz nie ma to bezj 

 zwia^zku z mojein zadaniem, zauwas'ye jednak musze, ze jakkol- 

 wiek ze wzgleddw teoretycznycb najsubtelniejsze rozr6- 

 roslinnych jest poza,dane, to znowu z przyczyn ezysto 

 lych nie powinno ono byd posuniete zbyt daleko. 

 akiego krancowego kierunku jest fakt, ze Gandoger 

 z kilkunastu gatunkow rodzaju Mentha nVry < inv.p -jsk;«-i wytw> •- 

 rzyl wiecej niz pol tysiaca. Procz lego, ezyz dzisiejsi fa- 

 brykanei nowych gatunkow w rodzajaeh Rr,s-r. Ruhns. Hieracium. 

 Euphrasia i t. d. sa sami z soba. w zgodzie, gdy cecby dostate- 

 ' nowego gatunku Euphrasia uwazaja za nie- 

 lajlichszej postaei (forma) Filyo.- W kierunku 

 ouecnym nie to jest z. - '■">' subtelniej 



formy roslinne niz za czasow Linneusza. gdyz od te-o jest spe- 

 cyalizacya, lecz to wydafe mi sie. groznem, ze przy tern npisywa- 

 niu zatracilismy poezucie typu. Czy dana forme nwazae bedziVmy 

 za gatunek. czv za pwdgalunek. lub odmiano. zaws/.e musi ona 

 reprezentowac pewien typ. Nie dose jest znaieze jedne lub pare. 

 i-eeh, wvrozniajaevch rzekomo dana, rosline od nine), aby opisac 

 nowy gatunek. Tu bardzo cz§sto zapominamy, ze nie dlatego A 

 jest roznym gatunkiem od B, ze posiada inne cechy, ale naod- 

 *rdt. dlatego A posiada odmienne e.-.-by od B, ze jest innym ga- 

 tunkiem. Cechy dla nas sa. tylko wskazowkami dla posaukiwai, 

 dotyczacych poebodzenia i pokrewieristwa torm roslinnyck. Zape- 

 wne, mozna mi tu zarzucic, ze sa to rzeezy zbyt znane, lecz jakze 

 ozesto zapominane bywaja one w praktyce przez opisujacyeh nowe 

 gatunki! 



praktyc 



