24 JOZKP PACZOSK1. 



Gdyby pojedyricze cechy, przy rozroznianiu typow, mialy 

 takie bezwzgledne znaczenie, gdyby byly one niezmienne, to wtedy 

 kafdy m6glby bye rownie dobrym botanikiem jak i inni. W rze- 

 czvwistosci tak jednak nie jest. Cechy odgrywaja bardzo wzgl§- 

 dna role, i ten jest dobrym systematykiem, kto p o s i a d a o w o 

 poczueie typu, nie daja.ee si§ zredukowac li tylko do poje- 

 dyiiczych ceck, leez polegaja.ee w calosci. Wyroznienie owych ty- 

 pow, jak i trafna ich charakterystyka, polega wlasnie na uchwy- 

 ceniu i odtworzeniu owych subtelnych cech, ktore skladaja. sie na 

 pewna calosc, leez pojedyrlczo wziete zostaja, bez znaezenia. Do- 

 biy wire systematyk powinien miec wyrobiony 6w talent wyrc- 

 zniania typow, eo jest juz pevvnym artvzmeni. L i n n e u s z, p<>- 

 -mimo swej nomunklatury podwqjnej, nie dlatego by* slynnym, ze 



p i s a I tyle a tyle gatunkow roslin, ale dlatego, z e t y p y, 

 ktore on odtworzy* byly pochwycone artystv- 

 cznie i odpowiadaly rzeczywiacie egzystuja.- 

 c \ m w p i- ,, y r o (1 /. i e. Dzisiejszvm s\ stematykom mozna za- 

 rzueic 6\v brak poczucia typu, be/. k'rVnvgo najsumienniej spelniona 

 praca przyuiesie zazwyczaj bardzo malo korzySci , a jeszcze czg- 

 seiej szkody. Brak owego poczucia typu jest dosyc rozpowszech- 

 nionvm nietylku tm\-dzy dylerautami ," npi.suja evmi niuve gatunki 



1 "!'".'M\ tylk dla e-o. ze inni po>tepuja talc' leez i miedzy bo- 

 tanikann, kt-.'.rzy uzvwaja slawv swiatouv'j.' o czem niestety moglem 

 przekonac sie niejednokrotnie. 



Zgodme z wypowiedzianymi eo tylko pogla.danii, postupilem 

 i w pracy mmnszej. L'wzglodnitem wiee wszystko, co scisle 

 ro/.ro>nie niugk-m i eo uwa/alem za godne wvioznieuia. Gdy nie 

 moglem rozrozmV dr-bnyel, n>nn. uwazanvch obecnie za gatunki 

 (np. w rodzaju Euphrasia*., uzywalem nazwv. nehodza.eej za zbin- 

 rowa, jako meszkodliwtd. Poniewaz praca moja nie rosei' najmniej- 

 szej preten.sy, do systei.mtyki, a jest tylko prz\ zynkiem do gei 

 l jednustke przyj.ajem tu nit" gatunek i jakbyni 



swe UC odr ha' "^ S ^ Stfm;l ^ cz " ne j")' 



Wskutek tego formv. 



store w monogra Hi musi:.lyh\ bye pod] ..iv.. Ikowam* jedna dru- 



-" tu M, ^< t <-"bm> i /, j tnije j ndd/ielimui iiiiineranii, ie/t!i 



,geograficznie" sa, one jednostkami. Procz tryo jako ?1 ga- 



Minki- t-uruj,, u mm.- odmianv p-d^.tunki ■. V?, li w /akiv, ■ 



A " r >\ ,M ^-".I me P- l. "Postaei (formao , 



-■-. ^j^sond, li tylko jedna cocha (np. Spiral 



nudata i foment osa), nie maja.ee odrebnyeh 



•!i : uwzglednione sa. u mnie najczesci.-i tylk-. 



Poniewaz , chodzito mi o mozliwa seislosc, wiee wszedzie, gdzie 

 :ylko zauwazyJem niezgodnosc moich okaz6w z utarta* dyagnoza, 



