112 DR. 



Zarzut, jakobym „asynietrye dolin" objasniai tektonika,, nie 

 zgadza sie z prawda i jest tern dziwniejszy, ze juz raz mylnosc 

 jego wykazalera (Uwagi krytyczne o morfol. Podola, odbitka p. 8. 

 wiersz 13 i nast. od dolu). 



V. Na str. 125 jest raowa o zaglebieniu tektonicznem obej- 

 muja,eem czesc dzisiejszej wierzchowiny podolskiej, tak na gornyra 

 biegu pierwszorzednych doptywow dniestrowych, jak caJego Nad- 

 buza l styrowego dorzecza, daleko na polnoc ku ziemi lubelskiej 

 i Podlesia. 



Powinno bye: „0 zagJebiu tektonicznem" i t. d. jednak z do- 

 piskiem (Teisseyre) *), o ile ze raowa tu jest o zaglebieniu tekto- 

 nicznem po raz pierwszy przeze mnie udowodnionem. Jezeli p. prof. 

 M. Lomnicki zamilcza i ten znowu wazny fakt co do pierwszen- 

 stwa naukowego moich spostrzezen, to uderza ta pozornie obo- 

 jetna okolicznosc dlatego, bo w licznych wzmiankach o moich Po- 

 dola dotyczacych publikacyach rozchodzilo sie, rzekomo panu prof. 

 Lomnickiemu o k r y t y k e tychze publikacyj. 



Kosmos 1893. zeszyt VIII i IX. 



