362 A. N. BERLESE 
in proposito dell’attuale distribuzione di questi funghi, non sa- 
ranno fuor di luogo, io spero. 
Colla Systematische Uebersicht delle Symbolae e col Conspectus 
cui accennai, si posero, è vero, le basi della classificazione dei Pi- 
renomiceti, ma furono veramente due basi che col tempo crea- 
rono due scuole, possiamo dire la germanica e V italiana e le quali 
anche oggi sono in conflitto, benchè le reciproche concessioni au- 
mentino sempre più. 
E dal 1875 quanti altri schemi sono usciti.... Però è bene fino 
da ora rilevare che mentre il sistema Fuckeliano fu preso, ripreso 
modificato, alterato da autori diversi (segno evidente che così 
com'era non poteva andare) il Saccardiano fu lasciato intatto, 0 fu 
accettato integralmente, o respinto, ma da altri modificato mai. Non 
che non fosse modificabile (e lo prova il Saggio apparso poco fa), 
ma non era agevole il porvi la mano, senza compromettere quel 
l’unità, quella concordanza nei criteri direttivi che costituiscono 
l'essenza del sistema stesso. 
Tutte le modificazioni che subì V Uedersicht di Fuckel (parlo 
sempre della sola parte Pyrenomycetes) attraverso Karsten('), Win- 
ter (*), Lambotte (*), Cooke (*), Ellis, Everhart (*), Jaczewski (°) ece., 
non sono nè poche, nè poco profonde e talune (anche per m0- 
strare come certi criteri sieno piuttosto saltellanti secondo gli 
autori) val la pena di ricordarle. 
Dalle Sphaeriaceae del Fuckel il Winter staccò le Clypeosphae- 
rieae, che Karsten non ammette contrariamente ad Ellis ec 
Everhart, mentre il Lambotte ascrive Clypeosphaeria alle Pleo- 
sporeae phaeophragmiae ed il Cooke (qui sta il buono) rista- 
bilisce la famiglia Obfectae con Ophiobolus, Anthostoma, Didymo- | 
sphaeria (coi sottogeneri Clypeosphaeria, Melanomma) ece. Jac 
| bn poi il genere REA delle Sphaeriaceae lo divide in 
DE )ikareton Mycat, Fenn. Helsingfors, 1873. NellaRevisio mon. atque Synopsis 
i ee Fenniae. Hels. 1885, è seguito sostanzialmente il sistema Saccardiano. 
| to) Die Pilze (In Rab. Kryptog. Flora, Il Auflage). Leipz. 1887. 
i & ) Flore Mycol. de Belgique, Verviers 1880 et, Addenda, Brux. 1887. 
| (°) Ellis et Everhart, North American Pyre vcetes. Newtleld, 1892. 
cu Jaczewski, Lumsa de suna natuf. Rasa Psr renom. 1894 (in Bull. Soc. 
col. Fr: A 
