364 A. N. BERLESE 
questo nome, più che tutto il sistema Fuckel-Winter, poichè gli 
altri più o meno si aggirano intorno a questo, del quale sono 0 
copie, o modificazioni più o meno felici, salvo quelli di Cooke (') 
e di Jaczewski che sono una vera confusione. Voglio però dire che 
questo sistema Fuckel-Winter non è esclusivo lavoro di questi 
due antori, ma anche di altri che precedettero l'uno e Valtro, e 
contribuirono coi loro studi (specie il Duby, il Riess, il Nitschke ecc.) 
a fornire quella copia di cognizioni sulle quali fu poi eretto il si- 
stema medesimo : 
Pyrenomycetes. Da questo ordine sono escluse le /Zysteriaceae 
considerate Discomiceti. Vi sono buone ragioni pro e contra però 
veri Discomiceti non sono, tutt'al più (se proprio crediamo com- 
mettere un arbitrio allegandoli ai Pirenomiceti) teniamoli distinti 
«dagli uni e dagli altri come gruppo intermedio. Di quest’opinione 
è pure il Rehm, che in materia di Ascomiceti è un’autorità tra 
‘le più spiccate, e mi vi associo. Ma ascrivere ai Pirenomiceti le 
Tuberacee, no. Sarebbe un errore, come chi volesse ascrivere 
(e vè davvero qualcuno) le Trichiacee e gli altri Mixomiceti con 
capillizio, alle Licoperdacee, od ai Gasteromiceti in generale. 
Quattro sott'ordini sono distinti: Perisporiaceae, Hypocrea- 
ceae, Sphaeriaceae, Dothideaceae. In generale essi vengono am- 
messi da tutti e sempre col medesimo significato. Sono divisioni 
naturali e che è logico riconoscere ed accettare. Le Sphaeriaceae | 
però comprendono tipi tra loro molto diversi. Si confrontino Valsa, 
SE Cucurbitaria e Poronia, a mo” d'esempio. Invece qualche peri- 
Di. sporiacea (Perisporieae) si attacca bene alle Sferiacee, mentre 
La non di rado in qualche genere dell'ultimo gruppo (alcuni Thy 
ridium, Montagnula ecc.) il peritecio lo cerchi invano come nelle 
ana E ciò succede anche in qualche /Zypocreacea. 
ui I gruppi Chaetomieae, Sordariaceae, Sphaeriaceae (in senso 
| Stretto) non hanno evidentemente il medesimo valore. I due primi 
| ‘ifferiscono assai meno tra loro e dal terzo di quello che que- 
> sto dalle Lophiostomaceae, che pur sono considerate una suddi- 
visione. di Stan ultimo. È fra le famiglie Melanommeae ed Am- 
ALE Mai A 
* 
mv Vedi - Paotetti ARG Saggio di una ‘monogr. del genere Eutypa, Vene- 
1892, p-3in nota coat Atti R. Istituto Veneto di Sc. Lett. ed Arti); 
