366 A, N. BERLESE 
o meno evoluto. Anzi oso dire che i Pirenomiceti astromatici nel 
senso assoluto della parola forse (se togli le Perisporiaceae) sono 
meno frequenti di quanto sembra; o permanente o fugace un in- 
dumento stromatico lo si trova quasi sempre. Ben inteso che oc- 
corre andare d'accordo sul significato della parola str'oma, e non 
tutti i micologi lo sono. 
Io chiedo ingenuamente a chi ha fatto buoni studi sui Pire- 
nomiceti: È un sistema naturale quello che allontana Vulsa da 
Diatrype, Melanomma da Trematosphaeria, (che a mio modo 
di vedere formano un genere unico) ecc. riunisce Kalmusia, An- 
thostoma, Valsa, e colloca poi in altra famiglia Valsaria, con 
Botryosphaeria, Endothia, Melogramma, mentre Fenestella, Pseu- 
dovalsa, Hercospora ecc. sono in un’altra ancora? E si può in 
tutta coscienza dire che questo sistema ha per punto di partenza 
la natura degli organi vegetativi e da questa trae costantemente 
(cioè in tutti i casi) il criterio della distribuzione in famiglie? 
Francamente non mi pare! * 
. Con ciò non intendo dire che questo criterio non possa sempre 
applicarsi. Per me ritengo che una prima divisione dei Pire- 
nomiceti non si possa immaginare all’ in‘uori dei caratteri che 
vengono offerti dagli organi vegetativi. Il sistema, che a torto 
fu detto sporologico, del Prof. Saccardo, portato nelle Sphaeriacede 
in senso lato, può agg zruppare entità che non presentano troppa 
affinità tra di loro, ma nemmeno sotto questo punto di vista è 
lecito chiamarlo artificiale. E quando veggo il Lambotte (taccio 
d'altri per maggior rispetto) che scrive (') « Aujourd' hui, plusieurs 
botanistes, à l’instar de Mons. Saccardo, admettent la forme, la 
couleur et la segmentation des spores comme bases du groupe- 
ment des genres. Cette maniére de voir facilite la determina- 
tion, mais elle fait dévier la mycologie des vois naturelles suivies 
| par toutes les branches de la science » quando veggo, dico, il 
| Lambotte scrivere queste cose, io dico che non si è compresa bene 
i la vera intima natura delle affinità naturali. | 
Artificiale è il Linneano (e v'è ancora bisogno di ripeterlo ?) 
| che unisce in una classe piante Dicotiledoni e Monocotiledoni solo 
pe > so Sen numero sani 8/0 sarebbe il Saccardiano — 
or tigco. dele | Soppi. P. SI Mo: 
