CLASSIFICAZIONE DEI PIRENOMICETI 367 
se esteso a tutti i funghi senza distinzioni di classi e di ordini. 
Ma come può dirsì artificiale questo sistema, come può dirsi spo- 
rologico, se la coorte naturalissima dei Pirenomiceti è essa stessa 
divisa in ben 12 famizlie distinte per i caratteri dello stroma, pe- 
riteci e contextus ? 
Un sistema dirò così lineare, secondo la successione delle forme 
è difficile a stabilirsi per gli organismi superiori, ma ben più lo 
è nei Funghi che l'adattamento a vita parassitica, simbiotica, 0 sa- 
profitica ha estremamente modificati Si parla tanto di evoluzione 
negli esseri superiori e si ricordano e discutono tatti i fattori che 
hanno influito ed influiscono nella successiva trasformazione delle 
forme. Orbene a tutti questi fattori, nei funghi occorre aggiungere 
anche le variazioni dell'ospite o della matrice in genere. Bisogna 
aver coltivate centinaia e centinaia di forme (come fecero parecchi 
micologi ed io stesso) per conoscere il grado di variabilità dei fun- 
ghi, la loro forza di adattamento ecc. Ripeto: niun essere è forse 
così istruttivo per lo studio delle modificazioni di forma e di 
struttura quanto î funghi. Non entro in particolari, poichè non 
ha questo scopo la presente Nota. Per ora raccolgo fatti, compio 
osservazioni e, se sarà del caso, a suo tempo, li pubblicherò. Voglio 
però dire che certe affinità naturali, scomparse nelle forme fun- 
gine che abitualmente si rinvengono, riappariscono con adatte 
colture. Basta ricordare la semplificazione di certi ifomiceti com- 
posti, la settazione delle spore in via di germinazione, la costi- 
tuzione anormale di determinati organi ibernanti normali in altre 
specie. È facile adunque supporre come i funghi sottoposti a 
cause diverse di variazione, sieno andati anche diversamente va- 
riando. E rimaniamo ai Pirenomiceti. 
Secondo la natura delle cause influenti e delle specie su cui 
dette cause agivano, avremo avuto due linee di variazione, una 
| negli organi vegetativi, l’altra nei riproduttivi. Così io mi spiego 
la salita (0 meglio discesa) da Xy/aria ad Mypowylon e Rosellinia, 
da Eutypa a Diatrype ed a Valsa, ecc. Ma mi posso spiegare an- 
che il passaggio da Laestadia a Sphaerella, a Sphaerulina, a Pleo- 
rata da un lato, a Pleosphaerella, Leptosphaerella dal- 
‘altro. E così avremo anche l’altra serie Physalospora, Didymella, 
Meloni, Lana, cui si contrappongono Anthostomella, 
haeria, durante che sean avere > 
+ * e. 
