CLASSIFICAZIONE DEI PIRENOMICETI 373 
Quindi allorquando in un determinato cruppo mancano certi 
tipi, mentre le ricerche fin qui condotte ci fanno seriamente du- 
bitare della loro esistenza, anzichè negare la legge di analogia 
conviene considerare con quali gruppi i primi hanno parentela, 
da quali provengono, od a quali diedero origine, ed allora la 
mancanza di tipi analoghi a quelli che si trovano in altri gruppi 
si vedrà cho non dipende da difetto della legge di analogia. 
Nel sistema Winteriano le Sphaeriacede sono, come più su 
dissi, divise in diciotto famiglie, sopra caratteri desunti dagli or- 
ganì vegetativi, cominciando dalle Chaetonieae e terminando alle 
Xylaricae. Nella Sylloge Saccardiana invece questo grande e na- 
turalissimo gruppo (toitene le Lopliostomaceae) è diviso in se- 
zioni sopra note tratte dalla natura degli sporidi. Però nel Saggio 
le cose sono felicemente modificate, perchè oltre le Lophiostomaceae 
sono staccate dalle Sphaeriaceae p. d. anche le Ceratostomaceae, 
le Xylariaceae e le Valsaceae ed erette a famiglie. Le Lophiosto- 
maceae, le Coryneliaceae, sono considerate gruppi paralleli a 
Sphaeriaceae, ete.; esse risentono molto da vicino della natura 
Sferiacea, però possono andarne distinte per la fabbrica speciale 
dell’ostiolo. 
Nelle tabelle del « Saggio » il Prof. Saccardo ha indicato le 
sottofamiglie così dette naturali in cui potrebbe suddividersi la 
famiglia Sphaeriaceae, e che sono Sphaerelleae, Pleosporeae, 
Massarieae, Clypeosphaericae, Sordarieae, Uucurbitaricae, ma 
ciò fece per mostrare che in ogni sezione sporologica vi sono 
rappresentanti paralleli di quelle sottofamiglie. Però i limiti (ve-. 
getativi) fra queste sono così incerti ed instabili, da ritenere le 
differenze sporologiche di superiore importanza e stabilità. Ed 
infatti come si potrebbe mettere in gruppi separati e distanti 
Sphaerella, Didymella, ed Apiospora; Laestadia e Physalospora; 
Didymosphaeria e Massariella ecc. ecc.? 
In tal modo la divisione dei Pirenomiceti mi sembra davvero 
naturale (per quanto può essere naturale un sistema) e la felice 
unione di quanto di più buono v'era nei due sistemi italiano e 
germanico, ci offre ora un piano di classificazione facile, sicuro 
| @ che risponde pienamente ai criteri che attualmente si hanno in- 
torno a questo gruppo di funghi. 
2 DI desiderabiie che il ur igantesco che. la classificazione 
