de : nes Li È AA O ARI LIS e PETRI ng PER NETTI RO IR 
UR 
379 
que lA. abbia percorso molta parte delle regioni nelle quali infierì la ma- 
lattia, ed abbia visitati estesi castagneti, e siasi imbattuto spessissimo in 
casi gravi di malattia, pure non raccolse un tale numero di fatti che gli 
permettano di venire ad una iaia positiva, e tanto meno che abbia 
poi valore nella pratica. Secondo l'A. sono in inganno coloro (Cornu, Plan- 
chon, Ieanjean eee.) che vedono di La ia mellea la causa della morìa, 
E così ad uno ad uno vengono esclusi tutti i fanghi che sogliono trovarsi 
quali parassiti, saprofiti o simbiotici sul Castagno, di guisa che VA. dopo 
lunghe investigazioni e numerose ancora, giunge a questa conclusione. 
« Riassumendo, i castagni ammalati, da noi esaminati nelle Cevenne, 
presentano spesso gli stessi caratteri: associazione di batteri e funghi di- 
versi, ostruzioni cellulari e vascolari, flusso batterio-micotico, lungo i tronchi 
odore aleoolico emanato dalle radici e rami ad un certo stadio della ma- 
lattia nessuna traccia Di Agaricus melleus. Quanto al nodo del problema, io 
non ho ereduto di dovermi pronunciare. Se io non posso ora esprime rmi 
con sicurezza su questo Lasi egli è perchè i risultati delle mie ricerche 
non sono ancora al grado di essere presentati come definitivi. Questo ritardo 
proviene sopratutto “dallo n che io ho rt nei campi diversi di 
dimostrazione che mi sono stati gentilmente offerti Bretagna, nelle Ce- 
venne e nei Pirenei. La scienza metodica sa one le dilazioni. 
Gli agricoltori si accomodino quindi come meglio possono alle dilazioni 
che sa sopportare anche la scienza metodica, e frattanto sperino dal Cielo 
pei loro castagneti tempi migliori. A. N. BERLESE. 
L. Marchand. Synopsis et Tableau synoptique des Familles qui com - 
posent la Classe des Mycophytes (Bull. Soc. Mye. Fr. Tome X 1894. 
Questo prospetto non si può dire inspirato a vedute penne origi- 
nali 
quella di tante altre elassificazioni che furono proposte. L'Autore ammet- 
tendo il seguente principio : « La classe dei micofiti riunisce tutte le crit- 
togame di cui il protoplasma proprio non contiene clorofilla »; riunisce Fun- 
ghi e Licheni i quali se possedono clorofilla, non la portano che mediata- 
mente, pel fatto che essi sono abitati da associati clorofilligeri (?) Però 
egli tiene distinti i due gruppi assegnando ad uno il nome di Micomicofiti 
ed all’altro quello di Micoficofiti. I funghi così detti imperfetti sono dell'A. 
“Sg raccolti nel gruppo separato degli asporomici e quivi troviamo aspo 
omici-aconidiati ed asporomici-conidiati. Accanto alla Excipula troviamo 
l'Uredo > il Ceriomyces, e poco prima Torula, Penicillium ecc. 
Per me fu un errore formare un unico gruppo dei funghi imperfetti, 
poichè - generi (Aecidium Uredo) che evidentemente appartengono alle 
Uredinee, (Pucciniee come le chiama l'A.) sono fuori di posto, se trovansi 
venne da questo gruppo. E come questa altre osservazioni dovremmo fare 
BEI} 
ce ne asteniamo pur brevità e poichè andrebbero a mutare abbastanza 
talmente i criterii che inspirarono l'A. nella’ distribuzione delle 
Dorme + suddetto. Migliori criteri Imi regolarono la ‘pone dei fun- 
hi Per, DA rent, a c*; A. N. Ber RLESE. 
