74 MARTIN-SANS 



et 12,96 pour les largeurs nous menons des parallèles aux axes : 

 on a alors un rectangle qui comprend la grandie majorité des 

 valeurs; il ne laisse en dehors de lui que les couples pour les- 

 quels une au moins des dimensions est tout à fait extrême : 

 17 seulement sur 262. Il est donc en rapport étroit avec le champ 

 réel. 



Ici, le champ réel a une forme oblongue. Deux des sommets 

 du rectangle sont à son intérieur, vers les deux extrémités; pour 

 la commodité de l'exposition je les appellerai « pôles » du 

 champ. Le pôle inférieur a donc comme coordonnées en chiffres 

 arrondis 17,9 et 5; le pôle supérieur 45,8 et 13. Mais les deux 

 autres angles du rectangle correspondent à des régions vides : 

 une fois retranchées du rectangle, on obtiendra un polygone 

 qui, ne laissant en dehors de lui que 17 couples de valeurs sur 

 les 262, constituera un champ total théorique s'accordant avec 

 une approximation suffisante au champ réel. 



Pour tronquer les deux angles vides du rectangle cherchons 

 sur chacun de ses côtés, le point qui nous donnera au mieux, la 

 limite probable entre le champ réel et la surface vide : la limite 

 approximative pour l'ensemble de ces deux régions, sera la ligne 

 joignant les deux de ces quatre points limites situés d'un même 

 côté du champ. 



A droite du pôle inférieur, l'un de ces quatre points nous don- 

 nera la limite supérieure probable des longueurs pour la lar- 

 geur 5, indiquée par le pôle; la longueur correspondante la plus 

 grande est 28,5; correspondant à une largeur inférieure, il n'y en 

 a pas qui dépasse cette valeur : s'il y en avait une, on devrait 

 admettre que trouvée associée à une largeur inférieure à 5, elle 

 pourrait a fortiori, pour un matériel tout semblable, être ren- 

 contrée associée à la largeur 5; on devrait donc donner à sa 

 valeur, la préférence sur 28,5. — Mais on doit admettre encore 

 que pour un matériel de même nature, mais plus considérable, 

 on trouverait déjà associée à la largeur 5, des longueurs que 

 l'on n'a trouvé associées jusqu'à maintenant, qu'à des longueurs 

 un peu plus grandes : par exemple, la longueur 31 associée à 

 la largeur 6; on peut donc convenir à juste titre, d'admettre 

 comme limite, une longueur correspondant à une largeur légè- 

 rement plus grande, par exemple, de la valeur d'une coordonnée 

 à l'autre, ici un millimètre. C'est donc cette valeur 31 qui sera 

 adoptée de préférence à la valeur 28,5 pour limite maxima des 



