136 fi. ASTRE 



et Peyrot. 1919. Conch. néog. Aquit., t. III, p. 430, pi. XI, 

 fig. 35-38. — Tous les spécimens de N. varions que nous con- 

 naissons de Manciet sont plus petits que ceux de la Touraine, 

 caractère qui été utilisé par Cossmann et Peyrot pour les 

 grouper en une race distincte meridionalis. Quant aux autres 

 caractères attribués par ces auteurs à cette race, ils semblent 

 assez variables et rentrent dans le cadre des variations peut- 

 être individuelles. — H. 



107. Rissoina elongata Grateloup, mut. mancietensis Cossmann et 



Peyrot. 1919. Conch. néog. Aquit., t. III, p. 540, pi. XVI, 

 fig. 109-110. — ■ Forme établie pour des spécimens de 

 Manciet. — H. *. 



108. Turritella turris Basterot. 1825. Coq. Bord., p. 29, pi. I, fig. 11.— 



Grateloup. Conch. foss. Adour. Atlas. (1840), pi. I, fig. 9. ■ — 

 La figuration de Grateloup est peu fidèle. — Nos exemplaires 

 de Manciet, présentant d'ailleurs entre eux quelques légères 

 variations, surtout au point de vue des côtes de second ordre, 

 sont absolument semblables à ceux des autres gisements 

 d'Aquitaine, par exemple de l'Aquitanien de Larriey et du 

 Burdigalien de Le Son. — ABH. **. 



109. Turritella (Archimediella) uasconiensis Cossmann et Peyrot. 



1922. Conch. néog. Aquit., t. IV, p. 25, pi. II, fig. 16-17. — Très 

 commune à Manciet. — H. 



110. Turritella (Archimediella) uasconiensis Cossmann et Peyrot. 



var. terebriformis Cossmann et Peyrot. 1922. Conch. néog. 

 Aquit., t. IV, p. 26, pi. II, fig. 14-15. — HT. 



111. Mesalia taurocompressa Sacco. 1895. I Moll. terz. Piem., p. XIX, 



p. 30, pi. II, fig. 44. — Cossmann et Peyrot. Conch. néog. 

 Aquit. 1922, t. IV, p. 64, pi. IV, fig. 44-45. — Très rare. — BH. *. 



112. Protoma obeliscus Grateloup (Turritella). (1840). Conch. foss. 



Adour. Atlas, pi. XVI, fig. 4. — Cossmann et Peyrot. Conch. 

 néog. Aquit. 1922, t. IV, p. 55, pi. I, fig. 36-37. — BH. *. 



113. Vermetus (Petaloconcha) intortus Lamarck, var. taurinensis 



Sacco. 1896. I Moll. terz. Piém., p. XIX, pi. I, fig. 19. — Coss- 

 mann et Peyrot. Conch. néog. Aquit., 1922, t. IV, p. 75, pi. III, 

 fig. 26-27. — BH. *. 



114. Vermetus (Lemintina) arenarius Linné (Serpula). 1766. Syst. nat. 



Edit. XII, p. 1266. — Bucquoy et Dautzenberg. Moll. marins 

 Boussillon. 1882, t. I, p. 236, pi. XXIX, fig. 1, 2, 3. — Voir : 

 Zittel. Grundz. Palàont. 1921. V e Auflage. fig. 911. — 1 exem- 

 plaire voisin des échantillons de la même espèce .provenant 

 de l'Aquitanien de Saint-Avit et du Burdigalien du Coquillat à 

 Léognan et absolument typique. C'est probablement cette 

 forme que Jacquot, en 1870, voulait indiquer à Manciet sous le 

 nom incomplet de Serpulorbis. — ABH. **. 



115. Vermetus (Lemintina) arenarius Linné, mut. turonensis Des- 



hayes. 1839. Trait, élém. Conch., pi. LXX, fig. 14-15. — Coss- 

 mann et Peyrot. Conch. néog. Aquit. 1922, t. IV, p. 81, pi. III, 



