OSTREA, DITE STRICTICOSTATA, DES TERRAINS NUMMULITIQUES 145 



sur la non individualité de cette Ostrea sous le nom de strictipli- 

 cata, qui était régulièrement établi; sous le nom de stricticostata, 

 cette forme ne se prêtait plus à aucune discussion précise, étant 

 donné que la dénomination ne reposait sur rien. 



Cependant c'est ce nom de stricticostata, irrégulièrement intro- 

 duit par Leymerie, qui sera utilisé par la plupart des géologues 

 ultérieurs, sans examen plus approfondi de leur part; c'est celui 

 qui a été pendant longtemps presque universellement indiqué. Il 

 faudra arriver à 1905, pour voir les auteurs (Doncieux, puis Dou- 

 villé) finir par rectifier, pour la Montagne-Noire, cette impro- 

 priété et revenir à l' espèce-type seule régulièrement décrite, 

 0. strictiplicata Raulin et Delbos. 



Dans les Pyrénées l'historique de cette forme est beaucoup plus 

 simple, et cela pour deux raisons : d'abord, à l'exception d'une 

 Note de D'Archiac, aucun mémoire ne mentionne à son propos de 

 détails taxonomiques; ensuite, les auteurs semblent simplement 

 avoir suivi, mais avec un léger retard, le courant d'opinion qui 

 régnait au sujet des types analogues de la Montagne Noire ou des 

 Corbières. 



C'est ainsi qu'avant 1881, le nom de multicostata est seul usité 

 et qu'à partir de cette date, c'est celui de stricticostata qui appa- 

 raît seul dans presque tous les ouvrages (sauf une seule Note de 

 Mayer-Eymar et les travaux de Mallada). La rectification du vo- 

 cable erroné stricticostata en celui de strictiplicata, seul admissi- 

 ble, n'a jamais été, à notre connaissance, effectuée pour la région 

 pyrénéenne vraie; ce n'est qu'une ou deux fois seulement que le 

 terme strictiplicata y a été utilisé, mais sans examen de sa syno- 

 nymie et sans révision définitive, puisque celui-là même qui l'avait 

 employé est revenu dans un travail postérieur au terme impropre 

 stricticostata. 



Dans l'Afrique méditerranéenne et dans diverses régions d'Afri- 

 que ou d'Asie, des Ostrea voisines de celles de la Montagne-Noire 

 ont été trouvées fréquemment. Mais dans ce cas, les appréciations 

 des auteurs ont été très diverses. C'est là que le problème présente 

 sa plus grande complication : l'étude minutieuse d'un grand nom- 

 bre d'échantillons des provenances les plus variées laisse penser, 

 en effet, que les deux espèces (multicostata et stricticostata) ont 

 existé séparément dans ces régions et qu'en outre les conditions 

 spéciales de ces milieux ont fait prendre à YO. multicostata, par 

 soc. d'hist. nat. 1922 (t. l). 10 



