OSTREA, DITE STRICTICOSTATA, DES TERRAINS NUMMULITIQUES 189 



la confusion d'O. moussoulensis avec O. multicostata Desh., de 

 l'horizon sableux de Cuise-Lamotte dans le Bassin de Paris, avait 

 fait rapporter à l'Yprésien ou Cuisien les niveaux supérieurs de 

 cette série marine, avec d'autant plus de facilité qu'elle est accom- 

 pagnée ici d'un autre Mollusque, rapporté à Vêlâtes Schmideli 

 Chemnitz qui, dans le Bassin de Paris, est aussi d'âge Yprésien. 

 Mais une étude stratigraphique minutieuse a montré que, con- 

 trairement à ce qui a lieu pour O. multicostata dans les sables 

 de Guise, O. moussoulensis possède, dans les contrées méditer- 

 ranéennes, une extension verticale considérable et qu'elle « s'élève 

 jusque dans les couches à Nummulites perforata (Nice, Catalo- 

 gne), c'est-à-dire jusque dans le Lutétien moyen » (M. Dépéret 

 1899). En raison de ces mauvaises qualités que présente cette 

 Ostrea comme fossile caractéristique d'étage, force a été de cher- 

 cher ailleurs des données stratigraphiques précises; c'est la faune 

 de Foraminifères qui les a fournies. Le Nummulitique du ver- 

 sant méridional de la Montagne-Noire et des Corbières a pu ainsi 

 être compris dans les limites du Lutétien inférieur, sauf les 

 niveaux gréseux de l'extrême base qui, en certains points, grâce 

 à une faune, d'ailleurs assez mal caractérisable, de Cérithes de 

 la série Batillaria biserialis Desh., pourraient être rapportés, 

 mais avec doute, à l'Yprésien tout à fait supérieur. Dans ces 

 régions Ostrea moussoulensis a donc apparu à la fin de l'époque 

 yprésienne (Londinien supérieur) et c'est dans le Lutétien infé- 

 rieur qu'elle a atteint son plus grand développement (1). 



(1) On sait que pour le midi de la France l'étude de l'échelle des Nummu- 

 lites du gisement de Bos d'Arros et de Gan a amené M. H. Douvillé, dans 

 un mémoire que nous n'avons pas eu à citer, puisqu'il n'y est pas fait men- 

 tion de VOstrea ici étudiée (L'Eocène inférieur en Aquitaine et dans les Py- 

 rénées. 1919), à admettre que les géologues antérieurs avaient un peu trop 

 rajeuni l'âge du Nummulitique méridional et qu'il fallait ramener au moins 

 dans l'Yprésien supérieur ce qui y est considéré comme Lutétien inférieur. 

 Il est certainement rationnel de penser que les formes à affinités mésogéen- 

 nes ont commencé à apparaître dans les formations de la Mésogée avant 

 leur arrivée dans le Bassin de Paris; ainsi des formes correspondantes du 

 synclinal de l'Aude et du Bassin de Paris non seulement pourraient ne pas 

 être synchroniques, mais encore pourraient marquer, dans le premier, un 

 étage quelque peu inférieur à celui qu'elles caractérisent dans le second. 

 Mais en raison de l'imperfection de nos connaissances paélogéographiques 

 sur les mers de l'Eocène, il est difficile de tirer de cette considération une 

 conclusion précise. Ensuite, comme le fait remarquer fort judicieusement 

 M. H. Douvillé, il n'est pas certain, à cause de passages latéraux, « qu'il 

 y ait synchronisme absolu entre les dernières couches marines des Corbières 

 et celles de Gan ». Pour arriver à résoudre le problème, il faudrait donc tout 

 d'abord établir l'équivalence exacte des diverses assises du Nummulitique 

 méridional avec celles de Gan et non, comme on a voulu le faire jusqu'ici, 



