194 G. ASTRE 



les Pyrénées rapportent à des divisions locales les niveaux qu'elle 

 caractérise, D'Archiac (1859) à l'assise 15 de la division E de la 

 série III et à l'assise 18 de la division F de la même série, telles 

 que les comprend l'abbé Pouech, Leymerie (1863) à sa section 

 intermédiaire. Les premiers qui aient essayé d'établir un synchro- 

 nisme net, Carez (1881) et Mayer-Eymar (1882), commencent à 

 adopter l'analogie qui se présente naturellement à l'esprit et 

 n'hésitent pas à les rattacher au niveau des sables de Cuise du 

 Bassin de Paris, c'est-à-dire à l'Yprésien ou Londinien supérieur. 

 Carez, qui étudie dans sa thèse le Nummulitique de la Catalogne 

 et de l'Aragon, n'est pas cependant des plus affirmatifs; il mon- 

 tre, en effet, toutes les difficultés qui existent pour établir un 

 synchronisme net et une équivalence quelconque entre l'Eocène 

 de France et celui d'Espagne. Il n'a à sa disposition que très peu 

 de fossiles communs ou voisins avec le Bassin de Paris, et comme 

 ceux-là sont précisément spéciaux à l'horizon des sables infé- 

 rieurs de Cuise (Turritella édita Sow. et Ostrea multicostata 

 Desh.), il en infère l'équivalence des couches considérées de 

 l'Aragon avec les sables cuisiens du Bassin de Paris. Mayer- 

 Eymar est beaucoup plus catégorique et n'hésite pas, un peu à la 

 légère, à englober dans l'étage londinien supérieur ou yprésien la 

 totalité du Nummulitique subpyrénéen. 



Cependant Hébert (1882) allait relever, l'année même, l'âge des 

 assises à O. moussoulensis; il établit que l'Eocène inférieur 

 manque dans les Pyrénées, que le Nummulitique y appartient à 

 l'Eocène moyen et qu'O. moussoulensis (stricticostata) s'y 

 observe surtout dans sa quatrième assise : « UOstrea stricti- 

 costata qui se trouve à Fabas, à la partie supérieure des poudin- 

 gues rapportés à la Mollasse de Carcassonne, descend à Ville- 

 neuve-de-Bosc à la partie supérieure .de la troisième assise. Dans 

 la Montagne-Noire, elle abonde à la partie inférieure de la troi- 

 sième assise, comme à la partie supérieure de la deuxième. C'est 

 un fossile dont l'abondance a suivi les variations du rivage de 

 la mer nummulitique pendant la dernière partie de son séjour. » 

 Roussel (189.4), sans préciser plus explicitement, comprend cette 

 forme dans ses couches du Parisien. — Carez, en 1906, allait 

 apporter un brillant témoignage à l'opinion d'HÉBERT, qu'il dé- 

 clare pleinement adopter; il avait bien autrefois commencé par 

 admettre, pour ces formations, l'âge Eocène inférieur, mais 

 toutes les preuves paléontologiques confirment l'âge Eocène 



