250 H.-V. VALLOIS ET CH.-L. FAURE 



Lorsque le courant sanguin s'établit chez les deux embryons, 

 il y a au niveau de leurs anastomoses placentaires lutte entre les 

 deux circulations. Le cœur du premier finit par l'emporter et le 

 courant sanguin se trouve inversé dans le second, selon la ma- 

 nière que nous avons décrite précédemment. Il s'ensuivrait 

 d'abord une disparition du cœur dont le rôle serait devenu nul. 

 Puis, secondairement, l'imperfection de la circulation aurait 

 entraîné la régression de toutes les parties absentes chez les om- 

 phalosites, cette régression pouvant aller très loin, puisque, non 

 .seulement la tête, mais un peu toutes les parties du corps sont 

 susceptibles de faire défaut. 



La théorie de l'imperfection primitive admet, au contraire, que 

 d'emblée, dès sa formation, l'omphalosite est anormal. Déjà. 

 Meckel (1815) avait avancé que la malformation du cœur était 

 le fait primitif. Plus récemment, Dareste (1877), Mar- 

 chand (1897), Rabaud (1903), Gladstone (1906) prétendent que 

 l'absence non pas particulièrement du' cœur, mais d'un certain 

 nombre d'ébauches embryonnaires est caractéristique des om- 

 phalosites. « Ce qui, dans l'état aetuel de nos connaissances, sem- 

 « ble caractériser le groupe des Paracéphaliens, Acéphaliens, 

 « Anidiens et Acormiens, ce n'est point précisément l'absence de 

 « tel ou tel organe, mais d'une façon plus générale, l'absence 

 « constante ou l'imperfection d'un nombre variable d'organes » 

 (Rabaud). 



Une telle théorie n'exclut du reste pas qu'il puisse y avoir 

 aussi régression; au contraire, elle l'admet très nettement, mais 

 les phénomènes de régression seraient secondaires, consécutifs à 

 l'insuffisance de la circulation : tels l'œdème de la peau avec ses 

 déformations caractéristiques, la régression; souvent signalée, 

 d'une partie plus ou moins grande du système nerveux et des 

 méninges, peut-être des difformités des membres, etc.. 



L'étude de notre sujet permet-elle de se prononcer pour l'une 

 ou l'autre théorie ? 



Nous avons longuement insisté, au cours de cette description, 

 sur ce fait que nulle part nous n'avons trouvé de trace de dégé- 

 nérescence ou de destruction secondaire : pas de cicatrices indi- 

 quant que la crosse de l'aorte, le tronc cœliaque, les carotides 

 ont pu exister puis disparaître; pas de vestiges cutanés indiquant 

 une résorption des membres ou de la tête (sauf cette papille pré- 

 thoracique qu'il est vraiment bien hasardé de prendre pour une 



