252 H.-V. VALLOIS ET CH.-L. FAURE 



de formation de toute la partie du corps sus-jacente au canal 

 omphalo-mésentérique, aux stades de 2 à 3 millimètres. Certes, 

 nous ne prétendons pas que notre explication vaille pour tous les 

 cas des omphalosites; il est probable que, le plus souvent, les ré- 

 gions absentes sont des régioris ventrales : l'absence de la partie 

 antérieure de l'intestin paraît correspondre à la grande majorité 

 des cas et elle pourrait expliquer la non-formation du cœur, en 

 même temps que l'existence si fréquente d'une éventration ombi- 

 licale et d'une fissure thoracique antérieure. Mais le fait essen- 

 tiel, c'est que l'absence d'un certain nombre d'ébauches — que cel- 

 les-ci correspondent, comme dans notre cas, à une région anato- 

 mique distincte de la vie embryonnaire ou qu'elles soient, comme 

 chez les anidiens par exemple, disséminées — paraît être le fait 

 fondamental. Le cas spécial de notre fœtus, où, peut-être parce 

 qu'il était plus jeune que la plupart des omphalosites décrits, 

 les phénomènes de destruction secondaire faisaient totalement 

 défaut, nous paraît particulièrement démonstratif. 



Une dernière question se pose alors : quel peut être le 

 motif de cette non-formation d'ébauches ? E. Schwalbe écrit 

 qu'une cause mécanique doit être envisagée comme probable, 

 niais il ajoute qu'on ne peut actuellement se faire aucune idée 

 sur cette cause. Il nous semble cependant qu'en partant du 

 principe de la gémellité, on peut se représenter ainsi que suit le 

 processus: rappelons d'abord que les idées actuelles sur la gémel- 

 lité univitelline admettent que les deux jumeaux dérivent d'un 

 même embryon; les recherches de Fernandez sur le Tatou (1909) 

 ont, en effet, montré que le phénomène de la polyembryonie déjà 

 connu chez les Invertébrés, existait également chez les Mammifè- 

 res. Tout porte à croire que la production de jumeaux chez 

 l'Homme relève d'un fait analogue et certains faits embryologi- 

 ques, comme l'observation de deux embryons de Brebis dans un 

 même chorion, par Assheton (1898), viennent à l'appui de cette 

 manière de voir. 



On conçoit que. si la séparation est incomplète, on aura un 

 monstre double : les trois cas les plus typiques seront ceux où la 

 plaque embryonnaire ne se bifurque que dans sa moitié cépha- 

 lique : monstres « 'dymes » de Geoffroy Saint-Hilaire, — ceux 

 où elle ne se bifurque que dans sa moitié caudale : monstres 

 « adelphes », — et ceux où la bifurcation se produit en avant et 

 en arrière, mais pas au niveau de la partie moyenne du corps : 





