j 4 DESCRIPTION DES ANTIQUITES 



Paul Lucas voyageoit aussi en Egypte en 1 7 1 4. II a donné le premier une 

 figure du grand temple de Denderah; mais c'est Lien plutôt une caricature informe, 

 que la représentation fidèle de l'un des plus beaux monumens de l'architecture 

 Egyptienne : c'est un dessin fait sans proportion et sans goût, et l'on peut assurer 

 que, pour l'exécuter, l'auteur n'a mesuré aucune partie de l'édifice. Il y a même 

 tout lieu de croire que la vue donnée par Paul Lucas n'a point été faite sur les 

 lieux mêmes, et qu'elle est le résultat de souvenirs vagues; car il n'y a point 

 d'écolier, si peu exercé qu'il fût dans les arts du dessin, qui n'eût mieux représenté 

 le magnifique spectacle que ce voyageur avoit sous les yeux. Paul Lucas n'a vu 

 que du granit dans les édifices de Denderah , tandis que tout est en grès , à l'excep- 

 tion de deux blocs de cette roche qui ont été employés pour le couronnement 

 de la porte d'entrée du portique. Au reste, l'auteur, dans sa description très-suc- 

 cincte , s'abandonne à toute l'exagération dont il fait preuve dans les autres parties 

 de son ouvrage. Suivant lui, il ne faudroit pas moins que huit hommes pour em- 

 brasser en entier une des colonnes du portique, qui cependant n'ont pas tout-à- 

 fait sept mètres de tour. Si on devoit l'en croire , sept portes semblables à celle 

 qui précède le grand temple et à laquelle il donne le nom d'arcade, existoient à 

 l'époque de son voyage ; et pourtant on n'en voit actuellement que trois , et rien 

 n'annonce qu'il y en ait eu davantage. Des deux côtés de cette porte, iï a remarqué 

 deux bâtimens qu'il prend pour des corps - de - garde. L'une de ces constructions 

 ne peut être que le Typhon'mm, et l'autre n'a probablement jamais existé que dans 

 l'imagination de Paul Lucas. 



Granger est de tous les voyageurs celui qui a parlé avec le plus d'exactitude des 

 édifices de Denderah. Sa relation est malheureusement trop peu étendue : il s'est 

 attaché seulement à faire connoître la distribution du grand temple , et les dimen- 

 sions des principales pièces qui se sont offertes à sa vue ; mais il n'a fait aucun 

 effort pour pénétrer dans les parties de l'édifice maintenant encombrées presque 

 jusqu'aux plafonds. Les mesures qu'il donne sont exactes. Granger voyageoit en 

 Egypte de 1730 à 173 1. Son ouvrage n'est point accompagné de figures. 



Pococke , le plus exact et le plus savant voyageur qui ait parlé des monumens 

 de l'Egypte, et dont les descriptions très-détaillées ne laissent quelquefois rien à 

 désirer aux lecteurs les plus exigeans , s'étend très-peu sur les édifices de Denderah : 

 il ne consacre que quelques lignes à la description de monumens qui, après ceux 

 de Thèbes , tiennent cependant le premier rang, et il n'en donne aucun dessin 

 dans l'atlas joint à son Voyage. ' 



Norden étoit en Egypte en même temps que Pococke, vers l'année 1737. II n'a 

 fait que s'arrêter devant le village de Denderah. Soit en remontant, soit en des- 

 cendant le fleuve , il n'a jamais pu vaincre l'obstination du râys ou commandant 

 de sa barque, qui s'est constamment opposé à ce qu'il mît pied à terre pour visiter 

 les temples existans dans l'emplacement de l'ancienne Tentyris. II est probable que 

 si ce voyageur eût pu nous offrir des images de ces antiquités, elles n'auroient 

 point été représentées sur une plus grande échelle que les autres monumens figurés 

 dans son ouvrage. Il faut convenir alors qu'elles auroient été bien insuffisantes pour 



