DE DENDERÀH. CHAP. X, j 7 



celles qui manquent : cependant la correspondance des lettres dans chaque ligne 

 peut aider jusqu'à un certain point à retrouver ce nombre, en partant de la sup- 

 position que ces trois lignes étoient primitivement de même étendue, ou à peu 

 de chose près. 



• TnEPATTOKPATOPOCTIBEPIOTKAICAPOCNEOrCEBACTOr0EOYCEBACTOYTIOTEniAT....OT$AAIKOT 



C. .O CAPAnmNOCTPTXAMBOTCTPATHrOTNTOCOIAnOTHCMHTPO 



nOAEaCKAITOTNOMOTTONnPONAONA*Pi2AITHieEAIMEriCTHIKAITOICCrNNAOICQEOIC 



SUB IMPERATORE TIBERIO CJESARE , NOVO AUGUSTO , DIVI AUGUSTI FILIO , SUB . . OUPHALICO . . 



SARAPIONE TRUXAMBO DUCE, CIVES EX METROPOLI 



ET PRjEFECTURA [ DEDICAVERUNT ] PRONAON APHRODITE DE^E MAXIME ET DUS UNÀ 



HONORATIS 



Sous le règne de Tibère Csesar, nouvel Auguste, fils du divin Auguste Ouphalicus étant t 



Sarapion Truxambo étant commandant en chef, les citoyens de la 



capitale et du nome [ont dédié] le pronaos à Vénus, très-grande déesse et aux dieux honorés avec elle. . . 



Dans la première ligne, avant le mot OT$AAIKOT, il manque quatre lettres, et 

 il est probable qu'après ce nom il y en a un plus grand nombre d'effacées. La fin 

 de la seconde ligne est complète , puisqu'elle se termine par un mot dont lès 

 dernières lettres sont au commencement de la troisième ligne : mais les premières 

 lettres de cette deuxième ligne ont presque entièrement disparu; quatorze d'entre 

 elles manquent entre l'o et le mot CAPAniONOC, deux entre le C etl'o ; et il fau- 

 drait encore vingt-une à vingt- deux lettres pour que le commencement de la 

 deuxième ligne correspondît exactement à celui de la première. Quant à la troi- 

 sième ligne, le commencement est complet; et il n'y a point lieu d'en douter, 

 puisqu'il offre, comme nous venons de le dire, la continuation du mot qui ter- 

 mine la seconde ligne. Il manque , à la fin de la troisième ligne , dix-sept à dix-huit 

 lettres; et c'étoit là peut-être, ainsi que cela a lieu dans l'inscription du propylée, 

 qu'on auroit trouvé la date exacte de celle-ci. 



Quoique l'inscription du pronaos soit en partie mutilée , ce qui en reste est 

 cependant très-précieux, et suffit en quelque sorte pour faire connoître quel étoit 

 son objet. Mais qu'apprend-elle en effet ! rien assurément qui favorise les opinions 

 du célèbre antiquaire que nous avons cité. Y est -il fait mention que le grand 

 temple de Denderah ait été construit sous le règne de Tibère ! Nous ne pouvons 

 y reconnaître autre chose, sinon que, sous ce prince, on a fait une dédicace du 

 jjronaos aux dieux honorés dans le pays. Les gouverneurs Romains en ont agi ici 

 comme on avoit fait avant eux sous les rois Grecs , dont les noms sont gravés 

 sur quelques-uns des monumens de l'Egypte; encore est-il certain que les Ptolé- 

 mées ont fait plus que les empereurs Romains pour la religion Egyptienne. En 

 effet, des inscriptions authentiques, telles que la pierre de Rosette, prouvent au 

 moins que les princes Grecs ont favorisé le culte Égyptien , et qu'ils ont entre- 

 tenu et réparé les temples. Mais à qui persuadera-t-on jamais que , sous la domi- 

 nation Romaine, on ait construit un édifice de l'importance de celui de Denderah, 

 un édifice qui suffiroit lui seul pour immortaliser un règne, lorsqu'on sait, d'après 



A. D. 



H 



