6 DESCRIPTION DES ANTIQUITÉS 



ruines. Ses dimensions (dans cette supposition) dévoient être de quatre cent vingt- 

 cinq mètres sur environ cent quinze. Quoique cet espace soit assez étendu , je ne 

 pense pas cependant que la ville y fût circonscrite. 



Le tiers de cette enceinte est aujourd'hui presque sans vestiges ; les côtés du nord 

 et de i'est sont les plus apparens : du côté du sud ou du Nil, elle a été, à ce qu'il 

 paroît , entraînée par les eaux; car les buttes alignées qui sont sur la rive, ne sont pas 

 les restes de cette clôture. 



Il paroît que l'enceinte étoit de briques cuites au soleil. L'entrée du grand temple 

 étoit au milieu de la longueur, et, dans son axe, il y avoit à cette enceinte une issue 

 ouverte, encore apparente aujourd'hui. 



Les buttes qui sont à l'est et à l'ouest de l'espace où étoit le temple, n'ont pas été 

 fouillées ; mais, d'après les débris de poteries antiques et les fragmens de tout genre 

 répandus à la surface , je ne doute pas que des fouilles bien dirigées n'y fissent 

 rencontrer quelques morceaux précieux d'antiquité. 



Dans le prolongement, et à cent trente mètres des trois colonnes les plus méri- 

 dionales du portique, est un grand massif carré, de construction antique , tout-à-fait 

 semblable à un piédestal, et dont il n'est pas facile d'assigner l'objet (i). Il ne pouvoit 

 avoir aucun rapport avec le temple, et il ne paroît pas se rattacher à l'édifice de l'est, 

 d'autant plus que ses faces sont inclinées par rapport aux colonnades de cet édifice. 

 Sa dimension est de deux mètres et demi. Comme il est aujourd'hui plongé dans, 

 l'eau, je crois pouvoir le considérer comme un point d'appui pour le quai en ma- 

 çonnerie, servant à garantir les édifices. Une grande portion de ce quai a été em- 

 portée parles eaux. On l'a reconstruit à différentes époques, et on l'a rapproché du 

 temple, comme le prouve un reste de muraille, aujourd'hui baigné par le Nil, et 

 qui est tout près des grandes pierres de l'ouest , dont nous parlerons plus bas. Mais 

 le fleuve, s'avançant toujours vers le nord, a détruit la plus grande partie de la 

 construction, et a fini par atteindre les fondations de la porte qui a existé dans cet 

 endroit, dans l'axe même du grand temple (2). 



Il paroît que le quai actuel a été bâti avec les débris des monumens, pour arrêter 

 les ravages du fleuve : ainsi, par ces deux motifs, on ne peut douter qu'il ne soit pos- 

 térieur au grand temple. Du temps de Norden, le Nil avoit déjà la même tendance 

 qu'aujourd'hui. H remarqua, au nord de Qâou, un canal bordé d'une digue en 

 pierre que le fleuve avoit emportée. 



A moins de vingt mètres à l'ouest de ce massif, sont deux rangées de colonnes 

 parallèles au fleuve avec des murs d'entre-colonnement , et seul reste actuel de 

 l'Edifice de l'Ouest (3). Le diamètre des colonnes est d'un mètre juste , et l'entre- 

 colonnement, de z" 1 ',79 d'axe en axe. Les crues du Nil ont enlevé une partie de ce 

 petit bâtiment , et les décombres ont caché l'autre ; chaque rangée est de sept 

 colonnes. L'architecture de cet édifice, qui étoit bâti en pierre calcaire, paroît 

 avoir été fort simple. Il est impossible d'en faire un plan restauré; mais, d'après les 



(1) II paroît qu'il y avoit plusieurs piédestaux sem- qui pourrait y convenir. Voyez planche 6z,fig. 6 et y , 



blables : j'ignore s'ils supportaient des statues ; mais j'ai et la notice qui fait la 2. e suite du chapitre XI. 



trouvé à Cheykh-Harydy, village à trois lieues et demie (2) Voyez pag. p. 



au sud, où il y a des ruines, une statue Romaine colossale (3) Voye^ le pian générai, planche jp ,fig. 1, A, vol. IV. 



