ET DE SES ANTIQUITES. CHAP. XML I I 



cet hypogée est très-régulier; c'est une salle parfaitement carrée, dont le plafond 

 repose sur quatre piliers égaux et symétriquement placés. Au milieu du fond 

 est une niche demi-circulaire ; on en voit une autre semblable à gauche. Sur la 

 droite, un conduit tortueux communique avec le premier hypogée dont nous 

 avons parlé. 



Le quatrième hypogée, situé à cet étage dans la montagne, est un peu séparé 

 des autres : nous en avons donné le pian , fig. 3 , planche 4$- A son entrée, la mon- 

 tagne est taillée verticalement sur une assez grande étendue. Le bandeau de la 

 porte est décoré d'hiéroglyphes disposés par rangées horizontales dans la partie 

 supérieure et verticales de chaque côté. Au-delà de cet encadrement sont encore 

 d'autres lignes verticales d'hiéroglyphes, à l'extrémité desquelles on a représenté 

 deux espèces de gardiens armés d'un bâton et d'une massue, planche 4& \fig- 4 ct J ■ 

 Dans l'embrasure de la porte, on voit deux personnages semblables , pLinch e 4^, 

 fig. 1 et 3. L'intérieur de l'hypogée présente une salle assez régulière, formant un 

 carié long, et dont le plafond est soutenu par quatre piliers symétriquement 

 placés. Les deux piliers du fond sont plus gros que ceux du devant, comme si l'on 

 eût voulu proportionner leur force à la masse du rocher qu'ils ont à supporter. A 

 gauche dans le fond, on voit l'entrée d'un conduit creusé récemment. 



Nous ne pouvons nous dispenser de faire remarquer l'analogie qui existe entre 

 les dessins de l'hypogée que nous venons de faire connoître, et ceux de notre 

 collègue M. Jomard (voyez planche 4&, fig- J > 2 > 3 > 4> J > 6, J et 8)\ analogie 

 qui nous porte à croire que ces dessins se rapportent au même hypogée. L'entrée 

 est décorée de la même manière. Quelques hiéroglyphes copiés par M. Jomard, 

 au-dessus du personnage de la figure f , pi. 46 ' , sont dans une place analogue sur le 

 dessin complet que nous avons donné planche 4$ , fig- j •' I e personnage est le 

 même. Les plans de l'intérieur ne diffèrent qu'en quelques points sur lesquels il 

 étoit facile de se tromper. Le premier, c'est que l'hypogée de la planche 4& est 

 moins profond que celui de la planche 48 ; différence qu'on pourrait expliquer 

 en supposant que l'on a pris la cote partielle de la deuxième partie de la salie 

 pour une cote totale. Le deuxième point est que le contour du plan à droite, 

 dans la planche 4&, est symétrique avec le contour à gauche, tandis que dans la 

 planche 4$ il y a de légères différences ; ce qui pourrait tenir à ce que l'auteur 

 du dessin de h planche 4& n'aurait levé qu'un côté, et aurait supposé l'autre sem- 

 blable. Enfin l'auteur de ce dernier dessin auroit fait tous les piliers égaux, 

 quoiqu'ils ne le soient pas suivant la planche 4$ , parce qu'il n'en auroit mesuré 

 qu'un. Une ressemblance entre ces deux hypogées se trouve encore dans les 

 représentations des scènes militaires qui leur sont communes. Nous avons noté 

 qu'il existe dans celui de la planche 48 trois rangs de combattans portant des 

 boucliers d'une forme particulière , et tels qu'ils sont représentés planche 4^, fig- 4 > 

 et que chaque rang de soldats de cette marche militaire est composé de quatorze 

 guerriers. Nous avons de plus extrait la note suivante du journal de voyage d'un 

 de nos collègues (M.Balzac), à l'article des hypogées de Syout : « On a remarqué 

 » un bas-relief couvrant le côté d'une salle de vingt pieds de large sur dix-huit de 



A. D. Bl 



