l6 DESCRIPTION DES ANTIQUITES 



dans le Memphite, non loin du labyrinthe : pour comprendre ce passage , il suffit 

 de transposer duo in Memphite après non procul labyrintho , et la pyramide du laby- 

 rinthe se trouve à sa place. Nous pouvons encore , pour trouver, d'après l'auteur 

 Latin, l'emplacement de l'édifice, tirer une induction de ce que les Héracléopolites 

 avoient fait des tentatives pour le détruire. En effet, le nome à' HeracleopoKs , dont 

 les habitans avoient de l'aversion pour le crocodile, confinoit à celui d'Arsinoé, 

 où cet animal au contraire étoit consacré. Or la montagne Libyque, où étoit assis 

 le labyrinthe , séparoit ces deux prélectures. 



Pomponius Mêla et les autres écrivains qui ont parlé du labyrinthe , ne nous 

 apprennent rien de plus sur sa position (i) : nous devons donc conclure que les 

 auteurs sont parfaitement d'accord pour fixer cette position comme étant sur Je 

 plateau de la chaîne Libyque, avec une pyramide à l'extrémité, dans le nome ou 

 aux confins du nome Arsinoïte,à peu de distance de la ville des Crocodiles; enfin 

 presque contiguë au lac ou à la fosse de M cens, et assez près de l'entrée des eaux 

 du Nil dans cette fosse. Strabon nous donne de plus la situation précise du mo- 

 nument, par les deux distances qu'il assigne entre lui et des points connus. Pour 

 découvrir la véritable application du passage de ce géographe , il étoit nécessaire 

 de connoître le point d'entrée de la dérivation du fleuve dans le lac : or les re- 

 cherches contenues dans la i. re section, et l'examen qui précède, nous ont procuré 

 avec certitude la connoissance de cette position. 



§. III. 

 Disposition du Labyrinthe. 



Si le lecteur veut relire maintenant la description des vestiges qui subsistent 

 encore aujourd'hui dans l'emplacement du labyrinthe, il trouvera sans doute peu 

 de restes qui justifient les descriptions pompeuses des anciens ; mais il y recon- 

 noîtra cependant quelques traits de leurs récits, qui ne permettent pas de se mé- 

 prendre ni de chercher ailleurs le labyrinthe. En effet, non-seulement il existe une 

 pyramide à l'angle extrême des ruines dont il s'agit, comme nous l'avons fait voir 

 dans le paragraphe qui précède ; mais l'étendue de ces mêmes ruines correspond 

 à celle que les auteurs ont assignée. Le bâtiment, dit Diodore, avoit un stade en 

 carré sur chacun de ses côtés; suivant Strabon, plus d'un stade. La pyramide, selon 

 Hérodote, avoit quarante orgyies, et Pline assure qu'il y en avoit plusieurs de 

 cette même dimension. Or nous avons dit plus haut que l'étendue générale des 

 ruines avoit environ trois cents mètres, en y comprenant la pyramide qui a cent 

 dix mètres de base; il reste donc, pour le labyrinthe proprement dit, cent quatre- 

 vingt-dix mètres, qui font un peu plus d'un stade Égyptien (2). Quant à la pyra- 



(1) Voyei ci-après le texte n.° VI. La largeur de l'espace couvert par les ruines a été 



(2) Il s'agit ici du grand stade Egyptien de cent estimée à cent cinquante mètres seulement; mais il peut 

 quatre-vingt-cinq mètres environ. Strabon s'est donc y avoir eu quelque erreur en moins dans cette estime, ou 

 servi de deux stades différens dans sa description. ( Voyez bien les sables ont couvert ce qui s'en manque pour faire 

 le Mémoire sur le système métrique des anciens Égyp- un stade en largeur. 



tiens, par M. Jomard.) 



