80 DESCRIPTION GÉNÉRALE DE MEMPHIS 



poli. On trouve dans cette pierre des bélemnites, et, comme dans celle du noyau, 

 des numismales. 



On aperçoit de loin de grandes taches sur le revêtement; c'est l'origine de 

 l'opinion vulgaire sur l'existence de ce prétendu marbre : mais les unes ne sont autre 

 chose que des ordures d'oiseaux; les autres, qui sont rougeâtres, proviennent d'un 

 lichen, comme je m'en suis assuré par moi-même lorsque j'y suis monté à mon 

 second voyage. Cependant je suis très-porté à penser que la deuxième pyramide 

 a été revêtue de granit, à la partie inférieure seulement : au pied des marches, j'ai 

 vu beaucoup de blocs de granit taillés en biseau, sur-tout vers le sud, et même 

 j'ai remarqué une dalle de granit en biseau, ou prisme à face oblique ; elle paroissoit 

 en place, quoiqu'éloignée de 2 m ,4 de l'angle sud-ouest de la pyramide, dans la 

 direction du nord au sud : il est possible qu'elle ait été un peu écartée de sa place 

 primitive. 



Cette pyramide est orientée comme la première , et il n'y a pas de motif de 

 croire qu'elle le soit moins exactement, quoiqu'on n'y ait pas observé d'azimut; la 

 boussole appliquée sur plusieurs faces m'a donné le même angle que la première 

 avec le nord magnétique. En second lieu , en levant le plan géométrique , M. le 

 colonel Jacotin a trouvé le parallélisme parfait entre ses faces et celles de la 

 première ; il en est de même de la troisième. 



Le pied de la pyramide est encombré sur les quatre faces par les sables et 

 les débris qui s'y sont accumulés, et qui forment une surface arrondie comme 

 à la première, c'est-à-dire, dont l'origine est aux angles et la partie la plus élevée 

 sur l'apothème : la plus grande hauteur verticale de ce monticule est de i o à 

 12 mètres; mais elle ne s'étend pas autant en avant des faces. 



Je me suis appliqué à mesurer exactement les faces de la deuxième pyramide, 

 et j'ai usé du même moyen. II y a ici une facilité de plus, c'est que la base est 

 bien prononcée ; car au pied des marches il en est une beaucoup plus haute que 

 les autres , et formant un stylobate qui repose sur un petit socle plus bas. En 

 mesurant le côté du nord avec une bonne chaîne, sur une ligne parallèle tracée 

 à 30 mètres et entre les prolongemens des deux côtés contigus , j'ai trouvé 

 207 m ,9, com P r i s I e socle; je mesurois au fond du fossé sur un terrain plan et 

 horizontal , composé du roc en grande partie. Sur le côté de l'ouest , j'ai fait 

 appliquer la chaîne au pied même de l'escarpement ou mur vertical formé par 

 le fossé; et, entre le point où la parallèle mentionnée ci-dessus rencontroit ce 

 plan, et le prolongement du plan de la face du midi, j'ai trouvé 240 mètres : 

 resteroit 2 1 o mètres pour longueur du côté ouest. Cette dimension comprend 

 aussi la largeur du socle; mais la mesure de la face du nord doit être préférée, 

 savoir, 207 ,9, et sans le socle 2o4 m >9- 



La hauteur, mesurée au graphomètre, a donné en tout 138 mètres, compris 

 le socle, ou 135 environ au-dessus du socle ( 1 ). C'est ici le lieu d'expliquer 

 l'erreur de plusieurs voyageurs qui ont pensé que la deuxième pyramide et la 



( 1) La mesure de 132 mètres sans le socle, citée dans le Mém. sur le système métrique (Ane. Mém. t. I, p. 763), 

 est trop foible : j'avois noté 138™, 7 avec le socle. 



