ET DES PYRAMIDES. CHAP. XVIII, SECT. III. 8l 



première étoient jadis de même élévation : cette méprise vient d'une illusion. 

 Vues de loin, du Kaire par exemple, les deux sommités actuelles paraissent à peu 

 près dans une même ligne horizontale. A cette distance, et même d'aucun 

 endroit , on ne peut apercevoir distinctement les bases , ou comparer leurs 

 niveaux, d'autant plus que celle de la deuxième est dans un fossé profond (i). 

 La première est tronquée d'environ 8 mètres; la deuxième l'est fort peu, peut- 

 être d'un mètre : d'où il suit que celle-là s'élevoit jadis beaucoup plus haut. 

 Sans instrumens il est impossible de se rendre compte de ces différences. Au 

 reste, si les deux sommités actuelles sont de niveau, les deux socles doivent l'être 

 aussi : en effet, a 136™,! 5, élévation de la plate-forme de la première, ajoutant 

 i m ,85, hauteur du socle, la somme est 138 mètres; ce qui est l'élévation totale 

 de la deuxième. 



Il résulte de cette base et de cette hauteur de 139 mètres que l'inclinaison 

 de la pyramide, c'est-à-dire, l'angle du plan des faces avec celui de la base est 

 égal à environ 52 50'; la superficie de la base sans le socle, à 41984 mètres 

 carrés; celle de chaque face, à 17570 mètres carrés; le volume, à 1903275 mètres 

 cubes. L'angle de l'arête avec le côté de la base est d'environ 6z° 20'; la super- 

 ficie du carré formé par la ligne extérieure du socle est de 43222 mètres carrés; 

 1 arête a i99 m ,8, et l'apothème, 17 i m , 5 : ces calculs comprennent le revêtement. 

 Je ne les donne pas comme aussi précis que ceux de la grande pyramide, 

 attendu que je n'ai pu mesurer le côté de la troncature, et qu'il est très- difficile 

 d'arriver au sommet, et encore plus, quand on y est, d'y appliquer la mesure; 

 l'évaluation de la partie tronquée à un mètre n'est seulement qu'une estime. De 

 plus, le calcul est fait sur le côté nord de la base; et je n'ai pas pris le 

 terme moyen entre cette ligne et celle que j'ai mesurée du côté ouest, cette 

 dernière mesure différant de la première de 2 m , 1 . Ainsi les nombres que j'ai 

 donnés pèchent peut-être un peu par défaut; enfin le soubassement n'y est 

 pas compris. 



Ce soubassement ou stylobate mérite de nous arrêter un moment; il est repré- 

 senté dans une des planches de l'ouvrage (2). Toutes les fois qu'en fouillant une 

 construction Egyptienne, encombrée comme elles le sont presque toujours, on 

 parvient au soi, on trouve un socle, base ou soubassement sur lequel elle 

 repose : nous avons également découvert des socles sous les obélisques et les 

 colonnes; i\ n'y a donc rien de surprenant d'en rencontrer au pied des pyramides. 

 Non-seulement ces soubassemens ou stylobates donnent ou semblent donner au 

 monument une assiette plus solide, mais ils satisfont l'œil, qui aime jusqu'à l'ap- 

 parence de la solidité, et de plus ils défendent le pied de l'édifice des injures 



(<) M.- Gratien Le Père rapporte que le fossé a i i à quer ce fossé, quand il parle d'un ouvrage remarquable 

 12 mètres de profondeur; si je ne me suis trompé moi- taillé dan. le roc, long de plus de ^oo pieds [ envi- 

 même, j'ignore comment il a pu noter une mesure aussi ron 425 mètres et demi ] ; et profond de 30 pieds [en- 

 différente de la mienne : n'auroit-il pas écrit par erreur viron 9 mètres-^]. Voyez planche 16 , fig. ,, 2 et 2 ,Am. 

 6 toises au lieu de 6 mètres, et ensuite converti en vol. V, et l'explication de la planche, 

 mètres! Le rocher dans lequel on a taillé le fossé est plus (2) Voyez planche 16, fig. 2, Ant. vol. V. 

 élevé que le sol de la PREMIÈRE. Greaves semble indi- 



