l4 DESCRIPTION DES ANTIQUITES 



à Scenœ veteranorum, ce qui est très-exact ( i ) , et dans l'autre xvm : ainsi, dans 

 celle-ci, le premier i aura été changé en v par un copiste; cette erreur et l'inverse 

 ont dû être commises plus d'une fois. De Scenœ veteranorum , la première ligne 

 compte, jusqu'à Thoum, xxvi en une seule direction; la seconde fournit xxiv en 

 deux parties , xn de Scenœ à Viens Judœorum et xn de Viens à Thoum. Le chemin 

 direct passe par Belbeys ; mais ce ne seroit pas un motif suffisant pour faire passer 

 la route ancienne par ce même endroit : d'ailleurs les deux nombres réunis ne 

 font que xxmi milles, tandis que la distance réelle en ligne droite est de xxvni. 

 C'est pourquoi je présume que Viens Judœorum étoit sur une grande butte de ruines 

 qu'on voit à une lieue et demie au sud de Belbeys, dans le désert, et que les deux 

 distances marquées xn et xn à partir de Scenœ doivent être rectifiées ainsi , xm 

 et xvi , conformément à l'exemple que j'ai cité plus haut. Il est à noter qu'un des 

 manuscrits de l'Itinéraire porte xxn au lieu de xn : le second x n'a-t-il pas été 

 écrit ici pour i, comme à Heliu xvm pour xiiii ! II faudroit donc ici lire xm, 

 comme je l'ai supposé. Cependant, comme il manque des renseignemens, je n'ai 

 pas cru devoir exprimer cette conjecture sur la carte ( où Viens Judœorum a été 

 placé provisoirement à Belbeys, sur la route directe ) , et je me borne à l'énoncer. 

 Au reste , comme la Table Théodosienne marque un lieu du nom de Strato- 

 nicidi, à xxxvi milles de Babylone, sur la route de Péluse, en une seule distance, 

 je crois pouvoir le placer à Belbeys. 



C'est avec raison que Wesseling regarde Viens Judœorum comme un lieu distinct 

 de Castra Judœorum. La population Juive dans l'ancienne Egypte a été exagérée (2), 

 mais elle étoit réellement considérable : Onion, ville toute Juive de ces environs, 

 devoit renfermer un grand nombre d'habitans. 



Thoum ou Thou n'est qu'un seul et même lieu ave Pithoum de l'Écriture, dont 

 le nom ne diffère du premier que par l'article Égyptien mis en avant. Il étoit à 

 l'entrée de la vallée de Gessen, comme aujourd'hui A'bbaçeh est à l'entrée de la 

 vallée de Saba'h-byâr. La distance de cette position à un point connu, comme 

 Scenœ veteranorum , a étéexaminée tout-à-l'heure,etne laisse guère de doute sur son 

 emplacement; cependant M. Devilliers pense que Râourny, village voisin et où 

 il y a des ruines, convient mieux. Je n'ajouterai plus rien à ce que j'ai dit du nome 

 de Bubaste, si ce n'est, i.° la mention des ruines dites Camp des Romains , situées 

 à Tell-Myt el-Habyb, à Tell-Gerâd et à Zefteh, et d'autres déjà citées par M. De- 

 villiers (3) ; 2. celle de l'île de Myecphoris, qui est une véritable dépendance 

 du nome, et que cependant Hérodote a désignée comme un nome à part : c'étoit 

 une île située en face de Bubaste; elle étoit comprise, je crois, entre les branches 

 Pélusiaque , Busiritique et Phatnitique. On n'en connoît guère que le nom. 



(1) Voyez la Carte ancienne et comparée de la basse Egypte. 



(2) Philon la supposoit d'un million; mais cette hypothèse est dénuée de vraisemblance. 



(3) Voyez A. D. chap. XXIV, pag: 4. 



