ID DESCRIPTION DES ANTIQUITES 



7 m 2i , il est large de 3 m 95, et il a 3 m z r dans l'autre sens (i). Un toit bas, en 

 forme de pyramidion, et d'environ 3 décimètres de hauteur, forme sa sommité. 

 Il repose sur une base ou petit socle de même granit, dont les angles sont usés 

 et arrondis , et le tout est supporté par un grand piédestal également usé, formé 

 d'un bloc de granit et de deux assises de grès, faisant ensemble une hauteur de 

 3 m 48 (2). L'ouverture est tournée au levant. Les faces de ce monolithe paroissent 

 aujourd'hui lisses, mais il a été sculpté; les ornemens et hiéroglyphes sont peu 

 apparens : on ne les aperçoit qu'avec peine; mais on reconnoît qu'ils ont été 

 effacés, tant parle temps que par la main des hommes. Un simple cordon règne 

 horizontalement dans l'intérieur, aux deux tiers de la hauteur. Autour de l'ouver- 

 ture se trouve une feuillure destinée à recevoir une porte. Dans plusieurs endroits 

 il y a des fentes profondes dont on ignore tout-à-fait l'origine, bien qu'on l'ait 

 attribuée sans motif à un tremblement de terre. La gravure exprime les autres 

 détails de cette masse colossale (3). 



Il n'est pas hors de propos de citer ici plusieurs monolithes du même genre. 

 Hérodote ( liv. 11, chap. 175 et 155) nous apprend des particularités curieuses 

 sur les temples monolithes de Sais et de Buto ; mais il passe sous silence celui 

 de Thmuis, apparemment comme étant moins considérable. Le premier, long 

 de 21 coudées et haut de huit (4), étoit placé à la porte du temple de la Minerve 

 Égyptienne : deux mille bateliers furent employés pendant trois années, sous 

 Amasis, au transport de cette masse de granit. Le second monolithe étoit une 

 chapelle dédiée à Latone , placée dans l'enceinte consacrée à cette déesse. U étoit 

 cubique, et avoit, dit Hérodote, 4o coudées en tout sens (5). Sa toiture, formée 

 aussi d'une seule pierre, étoit épaisse de 4 coudées (6). Granger, qui a voyagé en 

 Egypte en 1 74$ , parle de Buto et de la chapelle de Latone comme les ayant 

 visitées; mais on n'a rien découvert de semblable dans les derniers temps. Nous 

 avons rapporté ces détails pour que le lecteur puisse établir une comparaison avec 

 ce qui subsiste à Thmuis. 



D'après les mesures qui ont été rapportées plus haut, le monolithe de Thmuis 

 avoit environ 16 coudées de hauteur sur 8 - de large et 7 de profondeur, di- 

 mensions remarquables , mais qui le cèdent de beaucoup à celles des monumens 

 de Sais et de Buto ; ce qui n'est pas un motif cependant pour rendre ces dernières 

 invraisemblables. Au surplus, le lecteur doit consulter, dans l'ouvrage, les mono- 

 lithes de Philae, d'Antaeopolis-, de Meylaouy, et les autres qui ont été figurés ou 

 décrits : celui-ci s'en distingue par les supports ménagés de chaque côté de l'ou- 

 verture, et destinés peut-être à soutenir les barreaux d'un grillage, au nombre 

 de sept. A cet égard , je ne me permettrai pas d'autre conjecture. 



Beaucoup de morceaux de granit rouge, placés autour du bloc, attestent qu'il 



(1) 22 pieds 2 pouces, sur 12 pieds 2 pouces et 9 pieds destiné seulement à donner les formes et les mesures 

 1 1 pouces. exactes ( consulter aussi l'explication de la planche ). 



(2) 10 pieds 9 pouces. —Total de la hauteur du monu- (4) o» 7 sur 3-7, ou 29 pieds 11 pouces sur u pieds 

 ment, 11 mètres, ou près de 34 pieds. 5 pouces. 



(3) Voyez pi. zp, Ant. vol. V, fig. 16 à 19. On n'a pas (5) i8 m 4 7 , ou 56 pieds 10 pouces et demi, 

 exprimé la dégradation du monument dans le dessin, (6) i»8j, ou 5 pieds 8 pouces un quart. 



servoît 





