1 2 DESCRIPTION DES ANTIQUITÉS D'ALEXANDRIE 



DIVISION DE LA DESCRIPTION. 



Le coup-d'œil qu'on vient de jeter sur tout cet ensemble, fournit une division 

 naturelle et méthodique de la description détaillée que nous avons à faire, en 

 deux sections principales : i.° la ville; z.° ses environs. Nous y observerons la 

 même marche qu'on vient de suivre dans cet aperçu général des ruines. 



SECTION PREMIÈRE. 



Ville d'Alexandrie. 



Pour suivre avec une entière clarté la description des antiquités de la ville, 

 il faut considérer alternativement le plan particulier qui montre les ruines qu'on 

 trouve maintenant sur le sol de l'ancienne cité ( i ) ; la carte générale que nous 

 venons de parcourir, et sur laquelle on a -indiqué en partie ce que ces restes 

 furent autrefois; enfin le dessin intitulé Alexandria resthuta (2), dans lequel nous 

 avons tâché de mettre chaque monument à sa place , d'après l'examen des vestiges 

 comparés aux témoignages des auteurs anciens , afin de donner une image la plus 

 fidèle possible d'Alexandrie dans les temps de sa splendeur. 



On doit comprendre dans la surface de la ville antique, dont nous avons fait 

 apercevoir les contours ( entre la mer, Nicopolis , Éleusine, le lac Mareotis et 

 Necropolis), la presqu'île du Phare, les ports, et l'intervalle qui ïes séparoit autre- 

 fois comme aujourd'hui. Ces quatre objets principaux faisoient essentiellement 

 partie de l'ancienne Alexandrie , ou des établissemens qui en dépendoient, et 

 auxquels elle devoit sa première existence. Leur réunion forme la partie maritime 

 de cette ville, ou le §. I. er de cette section; la partie intérieure formera le S. II. 



S. h" 



Partie maritime. 



RHACOTIS ET AUTRES QUARTIERS. 



Un des premiers objets qu'on a pu remarquer en entrant dans Alexandrie par 

 le port Eunoste, est un monticule très-élevé qui le domine, ainsi que tout le ter- 

 ritoire environnant. C'est aussi ce point qui fut le premier distingué dans tous 

 les temps, le plus anciennement occupé, et comme le noyau de la ville d'A- 

 lexandre. Il est naturel de commencer par-là cette description : l'ordre géogra- 

 phique et l'ordre chronologique sont ici d'accord. 



On ne trouve point de ruines antiques sur cette espèce de montagne, parce 

 qu'elle a été recouverte de décombres dans les temps modernes [4]. Il est vrai- 

 semblable cependant qu'on pourroit y en découvrir quelques-unes , si l'on par- 

 venoit jusqu'à l'ancien sol ; car il n'est pas douteux que ce ne fût là le quartier 



(1) Voyez É. M. vol. II, pi 84. (2) Voyez A. vol. V , pi. 42. 



