I 6 APPENDICE À LA DESCRIPTION DES ANTIQUITÉS 



raconte la ruse de Sostrate, tandis que des géographes Romains, qui avoient visité 

 les lieux long-temps avant et peu après la réduction de l'Egypte en province de 

 l'Empire, n'en parlent pas! Il faudroit supposer, pour établir la vérité du fait, que 

 l'enduit placé par Sostrate sur son nom, et qui avoit résisté sans altération sous 

 les Ptoiémées et pendant plus de trois siècles, étoit tombé presque subitement 

 entre l'époque de Pline et celle de Lucien. 



Comment se fait-il maintenant qu'Ammien Marcellin ait dit que la haute tour 

 du phare, car il la désigne ainsi, comme tous les autres auteurs, avoit été bâtie 

 par Cléopatre, la dernière des monarques de la dynastie des Ptoiémées î ( Il est 

 probable du moins que c'est de celle-là qu'il veut parler. ) Je ne puis disconvenir 

 que cette assertion ne s'explique par l'incertitude que la tromperie attribuée à 

 Sostrate auroit pu jeter sur le véritable fondateur ; incertitude qui auroit régné du 

 temps de Lucien et d'Ammien Marcellin, celui-ci auteur de la fin du iv. c siècle : 

 mais cet écrivain est démenti dans ce qu'il avance ici par tous ceux qui l'ont pré- 

 cédé, et qui attribuent la construction du phare au second Ptolémée. 



[42] Le château actuel du phare, dont on voit les dessins É. M. pi. 8y , est 

 composé d'une grande enceinte, dont le fort n'occupe qu'une bien petite partie , 

 et nous avons vu que cette enceinte elle-même étoit beaucoup moins spacieuse 

 que le soubassement du phare Grec, comme aussi la surface du rocher est moins 

 étendue qu'autrefois. On voit encore les maisons que les modernes y ont cons- 

 truites à l'imitation des anciens : mais, par suite de ces réductions, et d'après les 

 expressions du géographe de Nubie, on conçoit que les maisons antiques ou celles 

 qui leur avoient succédé de son temps, étoient placées dans l'intérieur de la tour 

 même ou de son soubassement; ce qui achève de donner une grande idée de sa 

 masse. Les Français ont détruit ces habitations et même des rues qui s'y trou- 

 voient, de manière à en faire un fort bien défendu par trois enceintes. Ce fort 

 carré et très-symétrique ressemble beaucoup à nos anciens châteaux seigneuriaux. II 

 y a effectivement beaucoup d'analogie entre ces constructions gothiques et celles 

 des Sarrasins du temps des croisades, époque où l'Europe et l'Orient communi- 

 quèrent fréquemment ensemble. Sa forme est très-agréable et d'un bel effet en 

 perspective. Le minaret est grêle et très-élevé; il appartient à une mosquée ruinée 

 dans le fort. Nous avons inutilement cherché si les Alexandrins avoient conservé 

 dans la dénomination Arabe de cet édifice une trace de celle de l'ancien phare : 

 mais ils l'appellent seulement qasr [château fort]; et les Francs, qui ont tout 

 confondu ou dénaturé, le nomment grand pharillon, pour le distinguer de leur 

 petit pharillon placé sur le cap Lochias , au lieu d'avoir donné à celui-ci le nom 

 diminutif et appelé l'autre tout simplement phare. A notre arrivée, nous avons 

 trouvé dans le phare moderne, outre ses maisons et ses rues, beaucoup de dé- 

 bris de l'ancienne ville, tels que bassins de marbre, tombeaux, colonnes de gra- 

 nit, chapiteaux, &c. ; des formes de créneaux d'un genre particulier et qui carac- 

 térisent les édifices Arabes : nous avons vu en batterie , depuis des siècles sans 

 doute, de longues coulevrines dans la lumière desquelles on peut placer le doigt; 

 kles débris d'affûts et de canons rongés par le vert-de-gris, épars çà et là dans les 



fossés ; 



