4 2 APPENDICE À LA DESCRIPTION DES ANTIQUITÉS 



voient descendre jusqu'à terre. Il étoit naturel que cela fût ainsi dans la chlamyde 

 Macédonienne, déjà haute, et J'on voit qu'elle ne se rapprochoit pas plus du 

 carré parfait que les autres manteaux de ce genre : aussi Strabon ( i ) a-t-il comparé 

 k forme oblongue du monde connu des anciens à celle de la chlamyde Ma- 

 cédonienne développée. Le rapport de i o à 30, ou de 1 à 3 , qui se trouve entre 

 les deux axes du plan d'Alexandrie, est donc bien convenable. Remarquons 

 d'ailleurs que, suivant les expressions de Pline ( ad efàgiem Macedonicœ chlamydis , 

 orbe gyrato laciniosam , dextrâ lœvâque anguloso procursu ) , ce n'est pas ia chla- 

 myde qui avoit rigoureusement la forme qu'ii décrit; mais c'est la figure de ce man- 

 teau qui avoit reçu, dans le tracé de l'enceinte, les modifications qu'il indique. Le 

 nombre singulier qu'il emploie pour désigner le contour arrondi, semble bien 

 indiquer qu'il s'agit seulement du bas de la chlamyde, et que le côté opposé du rec- 

 tangle étoit resté droit, comme je l'ai tracé. Rien n'exige, du moins, qu'on le sup- 

 pose pareillement arrondi ; et ia courbure qui résulte ( pour la partie inférieure ) 

 des mesures données, est si foible, que la symétrie n'en souffre point. De plus, 

 cette interprétation s'accorde avec ce que dit Diodore du bas du manteau, que 

 Piutarque arrondit en un seul croissant. La dentelure des contours de l'enceinte ré- 

 sultait de ia distribution des tours le long des murailles. Suivant le texte précis de 

 Pline, la figure de la chlamyde avoit été dentelée en courbe dans le bas et dentelée 

 , en pointe sur les côtés. 



Tout cela posé, voici comment je trouve la forme que j'ai tracée sur le plan 

 ft Alexandrie restituée. Je suppose une pièce d'étoffe, un châle, de dix décimètres 

 de hauteur sur trente de longueur (2), attaché sur la poitrine d'un homme par les 

 points b, e, placés un peu plus près des coins d, d, que le tiers de cette longueur, 

 comme cela se trouve sur la plupart des figures antiques : les deux coins inférieurs 

 n 1 , c' , passent sur les bras en arrondissant en plis le bas du rectangle jusque vers 

 les coudes/, g, et retombent sur le pied en formant les pointes n, c; f, g, cor- 

 respondent aux agrafes b , c, et à peu près à la moitié de la hauteur du corps; 

 g, c, et/, n, sont évidemment des lignes droites, comme le disent Pline, Dio- 

 dore et Piutarque ; et les deux coins a, d, viennent se confondre en plis verticaux 

 sur les lignes b n et e c également droites. 



Maintenant, enlevez cette draperie de dessus le corps; étendez-la sur un pian, 

 en tirant les deux bouts c n à droite et à gauche, effaçant par conséquent le jarret 

 qui existoit en/ et g, sans qu'il soit nécessaire de beaucoup déployer les bases 

 e ë et bfàzs deux triangles extrêmes. Laissez les quatre autres triangles des quatre 

 coins du parallélogramme confondus avec les lignes b n, e c , f n ,g c , comme ils 

 l'étoient dans leur position verticale, et vous aurez la figure que je crois appro- 

 cher le plus de celle que nous connoissons à la chlamyde Macédonienne drapée 

 et à l'enceinte d'Alexandrie antique. Vous verrez qu'elle s'adapte bien aux pro- 



(1) Geogr. lib. XVII. c, suivant une largeur de cinquante toises , environ le 



(2) Représentant des stades. II faut seulement supposer triple de celle de ia grande rue longitudinale, pour lais- 

 un peu plus de longueur au grand côté, pour que n' et c' ser de chaque côté de cette communication un massif 

 ■viennent aboutir à n etcsur le terrain, comme on le verra de construction propre aux fortifications des portes n 

 ci-dessous. J'ai encore, après cela, coupé ces pointes n , ( Nécropolique ) et c ( Canopique ). 



