d'alexandrie et de ses environs, chap. xxvi. 4.2 



portions du corps humain, aux limites des ruines principales de la ville, aux lon- 

 gueurs des deux axes donnés par les auteurs, à leur intersection au centre de 

 figure, &c; enfin, que les textes que j'ai recueillis s'y appliquent mot à mot (1). II 

 est inutile d'analyser davantage ici ces applications littérales. 



[ 1 14] Il y a d'autres manières hypothétiques de restaurer les deux grandes 

 rues, lesquelles satisfont mieux à certaines conditions, mais en heurtent tota- 

 lement quelques autres qui sont très-essentielles : par exemple , on pourrait faire 

 partir la rue transversale du point V dans la direction du nord-est au sud-ouest, 

 en suivant un espace toujours libre et toujours bordé à droite et à gauche par 

 des collines de ruines bien prononcées ; elle traverseroit le premier pont du 

 grand canal , qu'on pourroit conjecturer avoir été construit par les Arabes pour 

 conserver cette ancienne et principale communication avec les nouveaux dehors 

 de leur cité; enfin, à son extrémité occidentale V", elle déboucheroit sur la terre 

 ferme et dans un chemin subsistant qui peut être un reste de son ancien pro- 

 longement à travers la ville des Morts. Mais on voit que le premier défaut de 

 cette direction seroit de porter la cité antique trop au sud, et de mettre hors 

 de son enceinte, au nord, des points importans qu'on sait en avoir fait partie, 

 comme Rhacotis, le bord de la mer dans le port d'Eunoste, l'origine de ÏHepta- 

 stadium , le temple de César , &c. : son second défaut seroit de n'être pas paral- 

 lèle aux grandes lignes de l'enceinte Arabe et de son intérieur, dont les direc- 

 tions ont nécessairement été conservées par les Sarrasins ; condition que je crois 

 la plus indispensable de toutes à remplir. La rue transversale perpendiculaire à 

 celle-ci partirait du mole même des ports du fleuve , traverseroit deux forts mon- 

 ticules de décombres, suivant un chemin encore pratiqué aujourd'hui , rencontre- 

 rait à gauche le monastère chrétien (2) qui doit avoir été bâti sur un des côtés 

 de cette rue, et à droite, une colline de décombres provenant des édifices 

 opposés à ce monastère. Elle sortirait enfin par une porte de l'enceinte Arabe, 

 à travers laquelle on a dû conserver cette ancienne issue : mais, outre son défaut 

 commun avec la précédente ( de ne point conserver le parallélisme dont on 

 vient de parler ) , cette rue aurait le grand inconvénient de ne pas couper la 

 grande communication longitudinale à peu près dans leur centre commun. 



La seconde hypothèse consiste à conduire cette dernière grande rue depuis 

 Necropolis jusqu'au - delà, du cap Lochias sur le bord de la mer , en suivant la 

 trace des monticules de décombres alongée de ce côté vers Nicopolis et sans 

 atteindre jusqu'à cette petite \ille. C'est bien là la plus grande longueur bâtie de 

 l'ancienne Alexandrie, à une époque indéterminée et dans une certaine direc- 

 tion, en y comprenant toutes les buttes de décombres; mais ce n'est pas la lon- 

 gueur de son enceinte murée. Ces monticules , qui se prolongent aux extrémités 

 de la ligne, sont des débris de constructions extérieures ou ajoutées après coup, 

 comme nous le verrons par toute la suite : de plus, cette ligne- aurait le vice 



(1) Et même en substituant, rî.ms celui de Diodore, «aboutir de part et d'autre (n, c) à une rue (Ialongi- 



le mot rue au mot place qu'emploie l'abbé l'errasson, t. tudinale) située dans le milieu (de la ville). »> 



on voit bien comment « le bas de la chlamyde vient (2) É. M. planche 84. 



A. D. * r . 



