1905.1 HVEM ER SESOSTRIS? 



han, for at nævne det med det samme, ogsaa leaocooig, 

 Sesoostris og Sesosis. 



Men er det da muligt, at noget af disse navne skulde være 

 fremgaaet af et som Usert(e)sen? Det synes lidet rimeligt. 

 Dels af den grund, og dels fordi noget af det, som tillægges 

 Sesostris, og netop det vigtigste, nemlig det store tog gjennem 

 Asien, ikke passer paa nogen „Usert(e)sen", har man søgt sig 

 om andensteds i den ægyptiske historie. Det asiatiske tog fører 

 naturligvis tanken hen paa det 18. og 19. dynasti, og i det 

 sidste af disse findes der ogsaa kongenavne, som man har ment 

 kunde danne grundlaget for et som Sesostris. Det er den anden 

 og tredje konge af det 19. dynasti, Sethos I og Ramses II, 

 man er bleven staaende ved, navnlig den sidstnævnte, som lige 

 til den sidste tid vel saa temmelig almindelig har været holdt 

 for Sesostris. 



Et saadant tog gjennem Asien som Sesostris's har rigtignok 

 hverken nogen af hine to konger eller nogensomhelst anden 

 ægyptisk konge foretaget; men efter Mane tho (hos Jos ephu s: 

 Contra Ap. 1,15) skal netop en kong Ssd-og o yml 'Pa/nsoørjg 1 

 og efter Ta ei tu s (Ann. 2,60) en kong Rhamses have gjort langt 

 betydeligere tog, end ægyptiske mindesmerker ved om. Dette 

 synes jo stærkt at pege i den retning, at helteskikkelsen Sesostris 

 er fremgaaet af en af de nævnte konger, og en saadan mening 

 vilde i høi grad styrkes, hvis ogsaa navnet Sesostris let skulde 

 kunne lade sig forklare ud fra navne paa de samme konger. 



Hvad nu dette sidste punkt angaar, saa troede Lepsius, 

 at navnet Sesostris var en forvanskning (som hidrørte fra 

 Herodot) af navnet Sethosis, en (efter Sethe oprindeligere) 

 sideform til Sethos (jfr. note 1), hvilket kongenavn i Plinius's 

 Nat. hist. i enkelte haandskrifter lyder Sesothes (36 § 65) eller 

 Sesothis 2 — Sesotis (36 § 71 : Sesothide og Sesotide), og da det 



1 Et haandskrift har Ee&æois xai c Pa.ftsaot]g. Om denne navneforvirring i 

 Manethos beretning se E. Meyer: Aegyptische Chronologie (1904) 

 s. 90—92, hvor ogsaa paavises, at det er Sethos I's tog, det er tale om 

 paa det nævnte sted. 



2 Denne form anføres af Lepsius (Die Chronologie der Ægypter s. 279), 

 Sesothes derimod af Sethe (Sesostris s. 4). 



