20 P. A. ØYEN. [No. 1. 



Rissostomia odona Lin. (G. 0. Sårs), der begge er meget rige 

 paa varieteter, der tildels ofte i det ydre sterkt nærmer sig R. 

 par va. Forbes & Hanley (1. c. Pl. 77, Fig. 6, 7), der er samme 

 eksemplar, fremstiller endnu R. parva, men enkelte varieteter 

 af R. odona nærmer sig sterkt denne type. Den af Forbes & 

 Hanley (1. c. Pl. 76, Fig. 2) som Rissoa parva var. discrepans 

 afbildede type er meget formrig og fører ofte varieteter, der til 

 sine tider, især ved slidte eksemplarer, kan være vanskelige at 

 skille fra R. parva, men er en egte R. interrupta. De af 

 Forbes & Hanley (1. c. Pl. 82, Fig. 1—4) fremstillede former er 

 alle glatte eller svagt foldede varieteter, der intet har at gjøre 

 med R. parva og derfor heller ikke volder stor ulempe ved be- 

 stemmelsen nndtagen ved sterkt slidte eksemplarer, men er di- 

 stinkte varieteter af R. interrupta. Det kan i denne forbindelse 

 være interessant at mærke sig, hvorledes Forbes & Hanley med 

 sin varietetsopfatning af disse to arter anskuer deres geografiske 

 og bathymetriske forhold: „the form interrupta does not appear to 

 have so great a range in depth, and is perhaps more abundant 

 in the north than in the south" (1. c. Vol. III, Pag. 103). Paa 

 grundlag af de nu nyvundne forudsætninger kan den af M. 

 Sårs udførte bestemmelse af R. parva nærmere prøves paa hans 

 efterladte originaleksemplarer; men det bør straks bemærkes, at 

 uoverensstemmelsen for en væsentlig del har sin grund i en 

 forskjellig opfatning af artsbegrebet. Det viser sig nemlig, at 

 af M. Sars's originalmateriale tilhører fire eksemplarer en type, 

 der staar meget nær den hos Forbes & Hanley (1. c.) Pl. 82, 

 Fig. 3 afbildede form og saaledes er en egte R. interrupta; et 

 enkelt, defekt eksemplar maa ogsaa nærmest henføres til ræk- 

 ken F. & H. (1. c.) Pl. 82, Fig. 1—4 eller (1. c.) Pl. 76, Fig. 2 

 og er altsaa ligeledes en egte R. interrupta; et par eksemplarer 

 stemmer temmelig nøie overens med den type, „Rissoa incon- 

 spicua var. albula", som er fremstillet af Forbes & Hanley (1. c.) 

 Pl. 76, Fig. 7, 8, og som ogsaa af Kobelt opfattes som en egte 

 R. inconspicua Aid. (Prod. Faun. Moll. Test. Pag. 187). Der 

 findes saaledes i M. Sars's samling ikke en eneste, egte R. 

 parva, et resultat, som professor G. 0. Sårs med sin sædvan- 



