1906.] OM VIN-NAVNENES BEH. I N. TELEMARKEN OG BAMLE. 27 



Jeg antager da, at 0. Rygh har regnet med ét Navn Sanna 

 for Hollen og ét Sanda for Bø Herreder. Desuden maa han 

 have tåget det forsvundne Gaardnavn i Søydini R. B. 12 (for 

 Lunde) 1 med i Rækken. Thi Borgen No. 9 (Kap. I) har af ham 

 ikke været opfattet som vin-Sammensætning (se Kap. I ovfr.). 



Amund Helland, der jo har de gamle Navne paa Gaar- 

 dene fra 0. Rygh (se „Brbg. Amt" Fortale), opfører nemlig i 

 dette Værks Bd. II, S. 344 og S. 376, ét gammelt Sand in for 

 Hollen og ét for Bø. Sidstnævnte Sted opføres desuden Gaar- 

 den Borgens gamle Navn som Borg. 



Sandin i Bø gjælder for Sanda 45 sammesteds. Derimod 

 opføres Sanda 31 Bø med gammel Form Sandrinn 2 . Ogsaa 

 i Bamle Fogderi er der et Sanna (under Bjerketvet 45 Eidanger). 

 Heller ikke dette har af 0. Rygh været anseet for vin-Sam- 

 mensætning. 



Med hvilken Hjemmel er nu denne Sondring af i Nutiden 

 ganske ensartede Navne foretaget? 



De angjældende Navne, er: 



1. Sanden 16 Hollen, udt. sanna. — Gamle Skriftformer 

 mangler totalt. 



2. Sanden 31 Bø, udt. sd nda. — i Sandenum i Kreanom 

 R. B. 9. Sande 1593. Sannde 1602 (1 Halvgaard). Sandenn 1612. 

 Sanden 1665. 1723. 



3. Sanden 45 sammesteds, udt. sd nda. — Sanne Sk. 11. 

 Sandenn St. 46 b. 1585. 1593. Sanden 1602 (1 Fuldgaard). 1665. 

 Sanden med Billiechiøn 1723. 



4. Sanna 45, 6 Eidanger, udt. sd nna. — Gamle Skrift- 

 former mangler. 



Der er, som man ser, ingen fuldgod Hjemmel i Navnenes 

 gamle Skriftformer for at gjøre en saadan Sondring. Enten faar 

 man betragte dem alle som vin-Navne (de udlyder jo paa a, 



1 Dette nu tabte vin-Navn er interessant sum Eksempel paa den ellers 

 i Amtet temmelig sjeldne Foreteelse, at et Elvenavn indgaar i vi n-Navn 

 som Iste Sammensætningsled (her Søye) r (jfr. Sove 24 Hollen, gam- 

 mel Form vistnok Søyftafi) eller mulig Sa ub r). 



2 „Brbg. Amt" II, S. 375. 



