8 C. BUGGE. [No. 8. 



Norites gefunden worden war. Gleichfalls hat er einen rotlich- 

 grauen Feldspat aus der Zvvischenmasse des Kugelnorites und 

 einen griinlich-grauen Feldspat, ebenfalls aus der Zwischenmasse 

 herruhrend, analysiert (Siehe P. 17). 



Er sagt, dass die Kugeln „eine konzentrische dickschålige 

 Struktur also wie eine dickschålige Lauch" haben, wåhrend die 

 zwei Kugeln, die er in der Grube fern von der Grenze fand, 

 radialstrahlig waren. 



Th. Hiorthdahl gibt zwei Analysen eines aus zwei Kugeln 

 ausgepfluckten Pyroxens. 



K. v. Chrustschoff hat die Sphåroiden als strahlig mit 

 einer ausseren Calotte aus Hornblende beschrieben. Ausserdem 

 hat er eine Planche beigelegt. 



Die Zwischenmasse enthålt nach seiner Angabe 5 Glieder 

 von der Andesin-Labradorit-Anorthitserie, was weder mit 

 Meinichs Analysen noch mit meinen Untersuchungen tiberein- 

 stimmt (vgl. P. 13). 



Der Pyroxen, der von K. v. Chrustschoff als triklin 

 aufgefasst wird, zeigt nach meiner Beobachtung in allen Schnitten 

 rhombische Ausloschung und den gewohnlichen Pleokroismus 

 des Bronzites. Was vielleicht die Bestimmung des Bronzites 

 erschweren kann, ist die bisweilen starke Durchsetzung mit 

 Hornblende. 



Er gibt daneben Analysen eines „Bronzit-ahnlichen Pyroxens" 

 und zweier Feldspate aus der Zwischenmasse (Siehe P. 17). 



Die zwei Feldspatanalysen zeigen ziemlich gewiss die Mittel 

 der zwei vorkommenden Plagioklase, des Oligoklases und Labra- 

 dorits, die sowohl Meinich als ich gefunden habe. Sie sind 

 deshalb sehr niitzlich bei Mineralberechnungen von der Zwischen- 

 masse. 



Varietaten von dem Kugelnorite. 



Die sphåroidale Entwickelung des Norites muss als eine 

 Grenzfacies aufgefasst werden. Dass der Kugelnorit an die peri- 

 pherischen Teile gekniipft ist, ist wie gesagt, schon von 

 Meinich nachgewiesen worden, dass er aber auch wirklich 



