4 ROMAN GUTWIŃSKI. 
cuspidata et var. naviculiformis, laevis, affinis, leptoceras, anglica, 
gastroides, cymbiformis, Cistula et var. maculata; Encyonema ven- 
trieosum ; Amphora ovalis et var. Pediculus ; Gomphonema constri- 
ctum. acuminatum var. coronatum et laticeps, parvulum; Cocco- 
neis Pediculus, Placentula; Achnanthes microcephala, exilis ; Ni- 
tzschia sinuata, sigmoidea, lamprocarpa, Sigma; Denticula frigida; 
Hantzschia Amphioxys; Suriraya biseriata, robusta, splendida, ova- 
lis var. angusta; Oymatopleura Solea; Campylodiscus noricus ; 
Diatoma vulgare var. grande; Meridion circulare; Synedra Vau- 
cheriae, Ulna et var.: subaequalis, danica, Acus var. delicatissima, 
et for. amphicephala, radians; Fragilaria crotonensis, elliptica; Ta- 
bellaria fenestrata, flocculosa; Cystopleura turgida, gibba, Zebra var. 
saxonica et Porcellus; Eunotia Arcus var. hybrida et tenella, pecti- 
nalis, Diodon; Pseudo-Eunotia lunaris; Gaillonela varians ; Cyclo- 
tella Kuetzingiana. 
Gomphosphaeria aponina; Chroococcus turgidus. 
. Sa to gatunki przeważnie planktoniczne, pływające po po- 
wierzchni naszych wód stojących; jako takie przynależą w wię- 
kszej części (76 gatunków na 120) stawom Suchy i żadna miarą 
nie daja wyobrażenia o florze miejscowości w tytule niniejszej pracy 
wspomnianych. 
Dlatego poświęciłem lipiec i sierpień 1897. roku na bliższe 
zbadanie pod względem glonów Suchy i Makowa wraz z najbliż- 
szem tych miast otoczeniem. Miejsc, z których brałem próbki, wy- 
mieniać tutaj nie będę, bo każdy znajdzie je w części systema- 
tycznej tej pracy. Nadmienię tylko, że starałem się wyzyskać 
_hajszerszem znaczeniu rozmaitość stanowisk, by — ile mozno- 
i — dać dokładny rys flory miejscowości w mowie będących. 
W całości dostarczyły one 174 gatunków glonów, lecz gdy 
z tych tylko 111 gatunków — w pracy znakiem * uwydatnio- 
nych — nie znajduje się w rozprawie na samym wstępie przyto- 
czonej — przeto liczba ta z liczbą 120 gatunków w „Wykazie“ 
już podanych składa się na liczbowy obraz flory Suchy i Ma- 
kowa, która zatem obejmuje tylko 231 gatunków. 
Pomijając nieskonstatowana w niej obecność nielicznych 
zresztą i rzadkich we florze całego kraju: Florideów i Me- 
lanophyceów, podnoszę jako wybitną różnicę, w przeciwsta- 
wieniu do flory okolic Lwowa i Tarnopola, a tudzież całego 
obszaru objętego „Wykazem* moim, brak zupełny we'florze 
Suchy i Makowa rodzajów: Xanthidium i Micrasterias, Sphaero- 
zosma, Spirotaenia, Docidium i uderzajace ubóstwo sinoro- 
stów (Schizophyceae). : 
Pomiedzy gatunkami odszukanymi w Suchy i Makowie jest 
19 nowych — w tekscie znakiem $ uwidocznionych — dla oko- 
licy Wadowic-Makowa, a mianowicie: 1 z rzędu Confervoideae, 
w 
sc 
